賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度朴簡字第53號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 侯智銘 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度 偵字第1887號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 侯智銘犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第266 條第2 項、第1 項之以網際網 　　路賭博財物罪。 　㈡爰審酌被告利用網際網路下注賭博財物，助長社會投機僥倖 　　之風氣，且間接促進非法賭博行業，危害社會善良風俗，所 　　為實有不該；慮及被告於犯罪後坦承犯行，尚有悔意，考量 　　參與賭博下注金額非鉅，暨個人智識程度、經濟與生活狀況 　　（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢）等一切 　　情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。 　㈢至卷內無證據證明被告確有獲取任何犯罪所得，又被告連線 　　網際網路所持之行動電話，固係犯罪所用之物，但並未扣案 　　，本院衡酌該行動電話非違禁物，多做為日常生活聯絡使用 　　，況以電子產品日新月異、價值折舊愈趨低微，若宣告沒收 　　或追徵，恐徒增執行之勞費，對於被告犯罪行為之不法、罪 　　責評價亦無影響，就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無 　　任何助益，欠缺刑法上重要性，以上均不予宣告沒收或追徵 　　。　 三、應適用法條： 　㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 第2 項。 　㈡刑法第266 條第1 項、第2 項、第42條第3 項前段。 　㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 　　上訴。 本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　朴子簡易庭　　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第266 條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5 萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前2 項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。