竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度朴簡字第64號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 莊舒畇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 調偵字第151號），本院判決如下： 　　主　文 莊舒畇犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。　 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　莊舒畇意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年9月19日15時54分許，在嘉義縣○○市○○路00號前，徒手竊取許舒涵所有置於車牌號碼0000-00號自用小客車內之皮夾內之現金新臺幣(下同)5,000元，得手後離開現場。 二、證據名稱 　㈠被告莊舒畇於警詢之自白。 　㈡證人即告訴人許舒涵於警詢中之指訴。 　㈢證人黃偉婷於警詢中之證述。 　㈣現場照片3張。 三、論罪科刑 　㈠核被告於所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不憑己力謀取所需，恣 意行竊而未能尊重他人財產權，法治觀念薄弱，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，然因告訴人無調解意願而未能與告訴人達成調解，兼衡其於自述之教育智識程度、職業、家庭經濟生活狀況（警卷第1頁），暨其犯罪動機、目的、犯罪手段、情節、竊得財物之價值、對告訴人造成之侵害程度、告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、沒收 　　查被告本案竊取之現金5,000元，雖屬其犯罪所得，然業已 實際發還予告訴人，有被告警詢筆錄及本院公務電話紀錄可資佐證，觀諸上開規範之意旨，爰不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項（依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　洪舒萍 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。