行使偽造特種文書

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度朴簡字第70號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 黃宏昇 上列被告因行使偽造特種文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（114年度偵字第2411號），本院判決如下： 　　主　文 黃宏昇犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造車牌號碼BUS-7161號車牌貳面沒收之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實： 　㈠黃宏昇明知其所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱本案車輛）之車牌遭吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年12月中旬某日，向臉書不詳賣家訂購BUS-7161號車牌2面後，懸掛在本案車輛駕駛上路而行使之，足生損害於監理機關對於車牌管理之正確性。嗣警方於114年1月30日16時50分許，執行巡勤務時，在嘉義市○區○○路000號前，發現上開車輛懸掛前揭2面偽造車牌，停放在停車格，經查詢後確認無該車牌資料，黃宏昇到場後坦承上情，警方並扣得偽造之車牌2面而查獲。 　㈡案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據及理由： 　㈠被告黃宏昇於警詢、偵訊時之自白（見警卷第1至5頁，偵卷 第14頁至背面）。 　㈡嘉義市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、嘉義市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○號碼000-0000號車輛詳細資料報表、交通部公路局嘉義區監理所嘉義市監理站函文各1份、查獲照片5張（見警卷12至24頁，偵卷第11至12頁）。 　㈢偽造之BUS-7161號車牌2面（扣押物品清單，見偵卷第8頁） 。 三、論罪科刑： 　㈠核被告黃宏昇所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪。又被告偽造特種文書之低度行為，應為嗣後行使該等特種文書之高度行為所吸收，不另論罪，僅論以行使偽造特種文書罪。又被告自113年12月中旬某日至114年1月30日為警查獲時止，接續行使系爭偽造車牌之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以1個行使偽造特種文書罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因超速致其BRD-6655號 車牌遭吊扣，竟於網路購買系爭偽造車牌並懸掛於所駕駛車輛之上，足以生損害於公路監理機關對於車輛牌照、車籍資料管理及警察機關交通稽查之正確性，實有不該，然念被告犯後坦承犯行、態度尚可，並審酌被告使用偽造車牌之期間、犯罪動機、目的及手段等節，暨其自陳之職業、教育程度及家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 　　扣案之偽造車牌2面係被告所有，且係供本案犯罪所用之物 ，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條1項、第454條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　朴子簡易庭　　　法　官　　　王榮賓 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　顏嘉宏 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。