違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度朴簡字第81號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 黃意婷 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第3877號、113年度偵字第4589號），經訊問後被告自 白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序 ，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（113年度易字第591號 ），判決如下： 　　主　文 黃意婷幫助施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又幫助施用第二級毒品，處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由　 一、犯罪事實： 　　黃意婷明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二 級毒品，不得非法施用，其竟仍基於幫助施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行： 　㈠於民國112年9月13日11時25分許，黃意婷先與黃ＯＯ在嘉義縣○ ○鄉○○村000號永安宮前碰面，再將黃ＯＯ帶回其住處，由其與綽號「芳哥」(疑為「呂孟芳」，檢察官另行偵辦中)」之成年人士聯絡購買毒品之相關細節後，再騎乘機車搭載黃ＯＯ前往「芳哥」位於雲林縣北港鎮某住處，使黃ＯＯ得以新臺幣（下同）2,000元向「呂孟芳」購買第二級毒品甲基安非他命並施用，以此方式幫助黃ＯＯ施用甲基安非他命1次。 　㈡於112年9月15日，黃意婷受黃ＯＯ之委託以電話聯繫「芳哥」 第二級毒品甲基安非他命購買事宜後，由黃ＯＯ自行單獨前往雲林縣北港鎮某萊爾富便利超商前，與「芳哥」交易購買甲基安非他命並施用，黃意婷以此方式幫助黃ＯＯ施用甲基安他命1次。 二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明： 　㈠被告黃意婷於警詢、偵訊中以及本院準備程序之自白。 　㈡證人黃ＯＯ於偵查中之證述。 　㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表。 　㈣被告手機內通訊軟體「Line」對話紀錄。 　㈤證人黃ＯＯ所使用之門號0000000000號之通訊監察譯文。 　㈥證人黃ＯＯ之全國刑案資料查註紀錄表。 三、論罪科刑： 　㈠核被告2次所為，係分別犯刑法第30條第1項、毒品危害防制 條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。 　㈡上開被告2次所為，其犯罪時間、地點以及幫助之手法均不同 ，堪認犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢被告2次幫助施用第二級毒品，為幫助犯，爰均依刑法第30條 第2項之規定減輕其刑。 　㈣爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告無視於國家杜絕毒 品危害之禁令，幫助他人購買毒品，以此方式幫助他人施用毒品，所為已致使施用毒品者形成生理成癮性及心理依賴性，造成生理及心理之危害，並戕害國民身心健康，危害社會治安；復審酌被告幫助他人施用之犯罪手段以及所幫助購買毒品之數量、金額，參以被告犯後坦承犯行，暨其自陳之智識程度，以及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併定應執行之刑以及均諭知易科罰金之折算標準。 四、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官侯德人提起公訴，檢察官高嘉惠到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　朴子簡易庭　法　官　鄭富佑 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳念儒 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。