賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度朴簡字第95號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 THONGHAN SOMMEK （泰國籍，中文名：宋孟） THAOSAN WINAI （泰國籍，中文名：文耐） 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年 度偵字第1992號），本院判決如下： 　　主　　　文 乙○○○ ○○○ 共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月， 如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣 拾萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行收時，追徵其價 額。 甲○○ ○○○ 犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟 元 ，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1 行「意圖」之前 　　補充「與姓名年籍不詳之成年泰國組頭共同」，第3 行「犯 　　意」之後補充「聯絡」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 　　刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠舉凡賭客係到場下注賭博，或以電話、傳真、電腦網路、或 　　行動電話之通訊軟體等方法傳遞訊息，下注賭博，均非所問 　　（最高法院108 年度台非字第148 號判決意旨參照）。是核 　　被告乙○○○ ○○○ 所為，係犯刑法第268 條前段之意 圖 　　營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同 　　法第266 條第2 項、第1 項之以電子通訊賭博財物罪。其與 　　泰國組頭間，就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同 　　正犯。另核被告甲○○ ○○○ 所為，係犯刑法第266 條 第 　　2 項、第1 項之以電子通訊賭博財物罪。　　 　㈡被告乙○○○ ○○○ 如聲請意旨所載期間自民國112 年初 　　某日起至同年6 月底某日止，以通訊軟體LINE聯絡簽賭、傳 　　送下注中介轉單等賭博行為，係基於同一營利意圖，本質上 　　具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合 　　多數犯罪行為而成立獨立犯罪之集合犯，而僅論以包括一罪 　　。其基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所、聚集多 　　數人賭博及對賭等行為，係基於一賭博營利之犯意，達成其 　　同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行 　　為觸犯數罪名，為想像競合犯，是所犯上開3 罪，應依刑法 　　第55條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告 　　甲○○ ○○○ 自112 年某日起至同年6 月16日止，先後 以 　　LINE簽賭下注之行為，係基於同一賭博目的而為，於密切接 　　近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱， 　　依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在主 　　觀上顯係基於同一之犯意接續為之，應以接續犯予以評價而 　　論以一罪。　　 　㈢爰審酌被告2 人不思以正當方式賺取金錢，分別以LINE經營 　　聯絡簽賭等以獲取不法利益、利用LINE下注賭博財物，助長 　　賭風及社會僥倖心理，使人易趨遊惰，養成不良習慣，對於 　　社會風氣有不良影響，惟念渠犯罪手段平和，犯後尚知坦承 　　犯行態度，考量經營賭博、下注期間均非長、規模非鉅等， 　　暨其2 人係外籍來台工作、智識程度、經濟與生活狀況（參 　　警詢筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，分別量處如主文 　　所示之刑，併各諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。至於 　　被告2 人皆泰國籍人士，經合法申請來臺工作，有居留外僑 　　管理系統資料在卷可查（見警卷第18-19 頁），本院考量其 　　所犯並非暴力犯罪或重大犯罪，且前無其他刑事前案紀錄， 　　亦無其他證據足認將來有繼續危害我國社會安全可能，綜上 　　情節認尚無依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後 驅逐出境之必要，附此敘明。 　㈣沒收部分： 　　⒈被告乙○○○ ○○○ 前揭期間經營簽賭從中獲利新臺幣 　　　10萬元乙節，據其供述在卷（見警卷第3 頁），應依刑法 　　　第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部 　　　或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　⒉又被告2 人使用通訊軟體LINE所持之行動電話，固係犯罪 　　　所用之物，但並未扣案，本院衡酌該行動電話非違禁物， 　　　多做為日常生活聯絡使用，況以電子產品日新月異、價值 　　　折舊愈趨低微，若宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費， 　　　對被告犯罪行為之不法、罪責評價亦無影響，就沒收制度 　　　所欲達成之社會防衛目的無任何助益，欠缺刑法上重要性 　　　，以上不予宣告沒收或追徵。　　 　 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 　　項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會 　　刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 　　狀（應附繕本）。 本案經檢察官陳昱奉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　朴子簡易庭　　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 戴睦憲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第266 條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5 萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前2 項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 中華民國刑法第268 條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑， 得併科9 萬元以下罰金。