假釋付保護管束

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲保字第13號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 洪健超 (現於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請 付保護管束（114年度執聲付字第13號），本院裁定如下： 　　主　文 洪健超假釋中付保護管束。 　　理　由 一、聲請人於民國114年1月17日提出聲請書意旨略以：受刑人洪 健超因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒刑2年6月確定，在監執行中，於114 年1月16日，經法務部矯正署以法矯署教字第11301987070 號核准假釋在案，依刑法第93條第2 項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定 有明文。又依前開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪 　　事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項前 　　段亦有明文。 三、經查，本件受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經法院 判處應執行有期徒刑2年6月確定，而在監執行等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附本院卷可稽，堪認無訛。且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院無誤，受刑人並經核准假釋之情，有法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第11301987071號函暨113 年12月17 日法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊各1 份在卷可參。是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核有關文件，認聲請為正當。 據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第96條但書 、第93條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官 林正雄 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　20　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳奕慈