保護管束代保安處分

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲保字第29號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 賴義雄 上列聲請人因受處分人殺人未遂案件，聲請以保護管束代監護處 分（104年度執保監字第4號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨引用檢察官聲請書之記載(如附件)。 二、刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事 實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款定有明文。 三、按因刑法第19條第1 項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯 　　或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。有第 　　19條第2 項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公 　　共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所， 　　施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。前二項之期間 　　為5 年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其 　　處分之執行；第86條至第90條之處分，按其情形得以保護管 　　束代之，刑法第87條、第92條第1項固有明文。惟按下列刑 法第一編第十二章保安處分事項，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之：二、依刑法第八十六條第三項但書、第八十七條第三項但書、第八十八條第二項但書、第八十九條第二項但書或第九十八條第一項前段免其處分之執行，第九十一條之一第二項停止強制治療，第九十二條第一項以保護管束替代，第九十三條第二項付保護管束，第九十八條第一項後段、第二項、第三項免其刑之執行，第九十九條許可非拘束人身自由處分之執行，及其他非拘束人身自由之保安處分者，刑事訴訟法第481條第1項第2款亦有明定。 四、經查，受刑人賴義雄因殺人未遂案件，經本院以111年度訴 字第21號判決判處有期徒刑3年6月，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官就量刑事項提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以111年度上訴字第1168號審認後，以上訴無理由而駁回上訴，於民國111年12月2日確定，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又受刑人於上開刑期執行完畢後，定期至臺中榮民總醫院嘉義分院(下稱系爭醫院)回診並接受治療，期間並無其他脫序行為，且依據114年3月19日系爭醫院之診斷證明書記載：「....病人目前病情穩定，持續於本院身心科門診定期追蹤治療中」等情，並有診斷證明書1紙附卷可參。然本件犯罪事實最後審理、裁判之法院應為臺灣高等法院臺南分院，並非本院，聲請人誤認本院為最後事實審法院，向無管轄權之本院提出聲請，於法自有未合，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　余珈瑢 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴心瑜