定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第127號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 林威竹 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度罰執字第776號），本院裁定如下： 　　主　文 林威竹犯如附表所示各罪所處之罰金刑，應執行罰金壹拾肆萬元 ，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因違反洗錢防制法等案件，先後經法 院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第50條第1項、第53條、第51條第7款分別定有明文。 三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所 示之刑，均經確定在案，有上開判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。附表編號2之罪乃於附表編號1裁判確定前所犯，揆諸前揭規定，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就上開各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 四、經本院函詢受刑人關於本案定應執行刑之意見，惟自民國11 4年2月26日迄今，受刑人尚無回覆意見，有本院送達證書在卷可稽（本院卷第61頁），復考量受刑人所犯之案件類型，審酌其犯罪之性質、各次犯罪時間之間隔、所侵害法益及犯罪態樣是否具有同一性，而依其犯罪情節、模式，對法益侵害之嚴重程度，所反應之被告人格特性，依據個案之具體情節，綜合衡量被告之罪責與整體刑法目的及相關刑事政策，所生刑罰邊際效應遞減及合併刑罰痛苦程度遞增等情狀，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，合併裁定如主文所示之應執行刑。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，第42條第3項前段、第53條、 第51條第7款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　洪舒萍 (得抗告) 附表： 編　　　　　號 １ ２ 罪　　　　　名 槍砲彈藥刀械管制條例 洗錢防制法 宣　　告　　刑 併科罰金新臺幣12萬元，如易服勞役，以新臺幣1仟元折算壹日 併科罰金新臺幣4萬元，如易服勞役，以新臺幣1仟元折算壹日 犯　罪　日　期 112年6月2日前約1、2個月至112年6月2日 111年12月6日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺南地檢112年度偵字第18952號 嘉義地檢112年度偵緝字第346號 最　後 事實審 法　　院 南高分院 嘉義地院 案　　號 113年度上訴字第546號 113年度金簡字第120號 判決日期 113年05月14日 113年06月17日 確　定 判　決 法　　院 南高分院 嘉義地院 案　　號 113年度上訴字第546號 113年度金簡字第120號 判　　決 確定日期 113年06月07日 113年08月26日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 備　　　　　 註 臺南地檢113年度執字第4865號 嘉義地檢113年度罰執字第776號