定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第139號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳揚名 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度罰執字第41號），本院裁定如下： 　　主　文 吳揚名所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬參 仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳揚名因竊盜案件，先後經法院判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項本文、第51條第7款分別定有明文；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明；依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之 刑而均確定，有各該判決書（見本院卷第9至13頁）及臺灣法院前案紀錄表（見本院卷第15至16頁）在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核後認為其聲請適法，應予准許。又本院前以書面詢問受刑人，使其就本件定應執行刑之聲請表示意見，於民國114年3月4日寄存送達本院函文迄今，受刑人並未表示意見，有本院送達證書（見本院卷第27頁）存卷可參，業已保障受刑人陳述意見權利，併予敘明。 　㈡受刑人所犯如附表所示各罪，定應執行刑時，應以各罪宣告 之刑為基礎，且不得逾越刑法第51條第7款所定之外部界限，即不得重於附表所示各罪刑之總和罰金新臺幣16,000元。 　㈢爰依前揭說明，本於罪刑相當原則之要求，在上開外部性界 限範圍內，審酌受刑人所犯者均為竊盜罪，罪質及侵害法益種類相同；犯罪時間分別為113年10月7日及113年9月24日，間隔不遠，責任非難重複之程度高；再參以受刑人所犯如附表所示之罪之行為態樣、手段，併考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 陳昱廷 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡辰 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 罰金6,000元，如易服勞役，以1,000元折算一日。 罰金10,000元，如易服勞役，以1,000元折算一日。 犯　罪　日　期 113年10月7日 113年9月24日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢113年度速偵字第1034號 嘉義地檢113年度偵字第12427號 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度嘉簡字第1298號 113年度嘉簡字第1428號 判決日期 113年10月30日 113年11月22日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度嘉簡字第1298號 113年度嘉簡字第1428號 確定日期 113年12月16日 113年12月31日