定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第151號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 林揚偉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執字第600號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因偽造文書等案件，先後經法院判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。故數罪併罰，有二裁判以上者，必須於數裁判均已確定後，該管檢察官始得聲請管轄法院定其應執行之刑，倘有裁判尚未確定者，即不合定其應執行刑之要件，其聲請於法不合，應予駁回（最高法院110年度台非字第96號裁判意旨參照）。 三、經查，本件受刑人因如附表所示之罪，經本院先後判處如附 表所示之刑，其中附表編號1所示案件，因受刑人冒名「林秉謙」之名應訊，致檢察官誤以該被冒用之姓名、年籍資料向本院聲請簡易判決處刑，經本院於民國113年6月28日以113年度朴交簡字第191號判決判處罪刑，嗣經本院於113年11月27日以113年度朴交簡字第191裁定更正原判決書「林秉謙」姓名及年籍資料為受刑人，更正裁定於113年12月2日送達受刑人，惟未將原判決書連同更正裁定重新送達，此經本院調閱本院113朴交簡字第191號刑事卷宗核閱屬實，故不能認為該判決已經判決確定。揆之前開說明，聲請人於114年2月25日聲請本案定應執行刑時，如附表編號1所示之罪刑既尚未確定，自不得合併定其應執行之刑。從而，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　孫偲綺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李珈慧