定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第160號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 潘柏源 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執字第4118號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○犯如附表編號1至12所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸 年拾月；犯如附表編號1、4、6、9、12所示各罪所處之罰金，應 執行併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，先後經判 決確定如附表所示之有期徒刑及併科罰金，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，本於法定標準定其應執行之刑。參諸刑法第42條第6項規定「科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數」，明定易刑之標準，應由裁判之法院裁量並於主文內諭知。則數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條規定定其應執行之刑時，關於罰金易服勞役之折算，亦應依原確定判決所諭知之折算標準基礎定之，此為裁判確定效力之當然。再民國103年6月4日修正刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即基於有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。 三、受刑人甲○○犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之有 期徒刑及併科罰金，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1、6、9所示之罪係得易服社會勞動之刑；如附表編號2至5、7至8、10至12所示之罪係不得易科罰金及易服社會勞動之刑，屬刑法第50條第1項但書第3、4款所示不得併合處罰之情形。本件檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份附卷足憑（見本院卷第7至8頁），經本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人對本件檢察官聲請定應執行刑，經本院函送聲請書繕本並請其於文到5日內表示意見，受刑人收受上開函文後，表示沒有意見之情（見卷附本院114年3月5日嘉院弘刑禮114聲160字第1140003383號函及所附之陳述意見調查表、送達證書等，本院卷第267至277頁），且受刑人亦於其所簽署上揭臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書上勾選「請從輕定刑」等語，暨受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、整體行為責任與刑罰目的、犯罪之時間間隔、侵犯法益之綜合效果、各罪依其犯罪情節所量定之刑，並基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量定應執行刑時，所生刑罰邊際效應遞減及合併刑罰痛苦程度遞增等情狀，復審酌如附表編號3所示各罪曾經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以109年度審訴字第2076號判決定應執行有期徒刑1年6月確定；附表編號4所示各罪曾經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以109年度金上訴字第2381號判決定應執行有期徒刑2年，併科罰金新臺幣（下同）10萬元確定確定；附表編號5所示各罪曾經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以110年度審訴字第1956號判決定應執行有期徒刑1年7月確定，是以，本院定應執行刑除不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，有期徒刑部分即不重於上開所定之執行刑加計附表編號1至2、6至12所處刑期之總和（即有期徒刑16年10月，併科罰金230,000元），爰定其應執行之刑如主文所示，並就併科罰金部分，併諭知易服勞役之折算標準，即以1,000元折算1日。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳弘能 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張菀純 附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表　　　　　　　　 編　　　　號 1* 2 3 罪　　　　名 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣　告　刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣3,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑1年。 共6罪，各處有期徒刑1年1月。 犯罪日期 109年4月19日至20日(聲請書誤載109年04月04日～109年04月20日) 109年4月6日 109年3月24日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢109年度偵字第22433號 士林地檢109年度偵字第11216號 新北地檢109年度偵字第18119號 最　後 事實審 法院 新北地院 士林地院 新北地院 案號 110年度金訴字第14號 110年度審金訴字第10號 109年度審訴字第2076號 判決日期 110年4月15日 110年4月13日 110年5月17日 確　定 判　決 法院 新北地院 士林地院 新北地院 案號 110年度金訴字第14號 110年度審金訴字第10號 109年度審訴字第2076號 判決確定日期 110年5月19日 110年5月16日 110年7月14日 備註 經同案判決定應執行有期徒刑1年6月。 編　　　　號 4* 罪　　　　名 (1)至(5)共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 (6)三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財未遂罪 宣　告　刑 (1)有期徒刑7月，併科罰金新臺幣10,000元 。 (2)有期徒刑11月，併科罰金新臺幣50,000元 。 (3)有期徒刑8月，併科罰金新臺幣20,000元 。 (4)有期徒刑9月，併科罰金新臺幣30,000元 。 (5)有期徒刑11月，併科罰金新臺幣50,000元 。 (6)有期徒刑1年。 罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 109年4月8日至9日 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢109年度偵字第5495號 最　後 事實審 法院 臺中高分院 案號 109年度金上訴字第2381號 判決日期 109年12月23日 確　定 判　決 法院 臺中高分院 案號 109年度金上訴字第2381號 判決確定日期 110年1月28日（確定日最早） 備註 經同案判決就有期徒刑部分定應執行有期徒刑2年，併科罰金部分定新臺幣100,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 編　　　　號 5 6* 罪　　　　名 三人以上共同詐欺取財罪 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 宣　告　刑 (1)有期徒刑1年。 (2)有期徒刑1年2月。 (3)有期徒刑1年1月。 (4)有期徒刑1年。 (5)有期徒刑1年1月。 (6)有期徒刑1年2月。 (7)有期徒刑1年1月。 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣8,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 (1)109年3月23日 (2)109年3月27日 (3)109年3月27日 (4)109年4月21日 (5)109年4月28日 (6)109年4月28日 (7)109年4月28日 (聲請書誤載109年04月24日～109年04月27日) 109年5月4日(聲請書誤載109年3月間) 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢110年度偵字第27455、27456、27457號(聲請書僅載110年度偵字第27455號) 士林地檢110年度偵字第7824號 最　後 事實審 法院 臺北地院 士林地院 案號 110年度審訴字第1956號 111年度審金簡字第94號 判決日期 111年2月17日 111年5月20日 確　定 判　決 法院 臺北地院 士林地院 案號 110年度審訴字第1956號 111年度審金簡字第94號 判決確定日期 111年3月22日 111年6月21日 備註 經同案判決定應執行有期徒刑1年7月。 7 8 9* 罪　　　　名 三人以上共同詐欺取財罪 強制性交罪罪 共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 宣　告　刑 (1)有期徒刑1年6月。 (2)有期徒刑2年5月。 有期徒刑3年4月。 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣20,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 109年4月14日(聲請書誤載109年04月14日～109年04月15日) 109年5月6日 109年5月4日(聲請書誤載109年3月間某日起) 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢110年度偵字第5752、5781、17152號(聲請書僅載110年度偵字第5752號) 新北地檢109年度偵字第21230號 新北地檢110年度偵字第46012號 最　後 事實審 法院 臺北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度審訴字第302號 109年度侵訴字第160號 111年度金訴字第430號 判決日期 111年5月23日 111年2月16日 111年11月23日 確　定 判　決 法院 臺北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度審訴字第302號 109年度侵訴字第160號 111年度金訴字第430號 判決確定日期 111年6月21日 111年8月22日 111年12月28日 備註 編　　　　號 10 11 12* 罪　　　　名 三人以上共同犯詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 宣　告　刑 有期徒刑1年2月。 有期徒刑1年6月。 處有期徒刑10月，併科罰金新臺幣100,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 109年4月13日(聲請書誤載109年4月前加入，109年3月28日起) 109年4月14日(聲請書誤載109年4月間) 109年4月9日(聲請書誤載109年4月初某時) 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢110年度偵字第13999號 新北地檢110年度偵字第5937號 嘉義地檢111年度偵字第2467號 最　後 事實審 法院 彰化地院 臺灣高院 嘉義地院 案號 111年度訴字第829號 112年度上訴字第2240號 112年度金訴字第246號 判決日期 111年10月05日 112年9月26日 112年10月16日(聲請書誤載112年10月17日) 確　定 判　決 法院 彰化地院 臺灣高院 嘉義地院 案號 111年度訴字第829號 112年度上訴字第2240號 112年度金訴字第246號 判決確定日期 111年11月4日 112年11月3日 (聲請書誤載為112/11/02) 112年11月21日 備註