定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第169號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭文裕 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑(114年度執字第622號)，本院裁定如下： 　　主　文 鄭文裕所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執 行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、本案聲請意旨略以：受刑人鄭文裕因犯竊盜、侵占等案件， 先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前 段定有明文。另被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束(最高法院110 年度台抗大字第489 號刑事裁定參照)。 三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；又應依刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號裁定要旨參照)。 四、查本案受刑人因犯竊盜、侵占等案，分別經本院以附表所示 判決各判處如附表所示之刑確定在案，其中編號1至3、4至5部分分別經定應執行有期徒刑7月確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。惟檢察官既聲請就附表各罪定其應執行刑，審酌受刑人於附表編號1至3等罪判決確定後，有因增加經附表編號4至5所示另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要，則之前各罪曾定應執行刑即當然失效，符合最高法院110 年度台抗大字第489 號所謂「一事不再理原則」之例外情形，本院自可不受上開原確定裁判實質確定力之拘束，而就附表所示各罪更定其應執行刑。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至3、4至5所定之應執行有期徒刑7月、7月之總和。茲聲請人依刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定應執行之刑，與首揭法條規定尚無不合，應予准許，本院考量受刑人所犯各罪罪責、刑罰目的、各罪關係、侵害法益及罪數、行為人人格及犯罪傾向等情狀，定其應執行刑如主文所示，併依刑法第41條第1項前段、第8項規定諭知易科罰金之折算標準。至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、 　　第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　余珈瑢 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴心瑜 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 竊盜 侵占 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 犯　罪　日　期 113年7月20日 113年7月12日 113年10月6日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 嘉義地檢113年度偵字第9483號 嘉義地檢113年度偵字第9967號 嘉義地檢113年度速偵字第1028號 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度嘉簡字第1200號 113年度嘉簡字第1199號 113年度嘉簡字第1265號 判決日期 113年9月30日 113年10月22日 113年10月18日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度嘉簡字第1200號 113年度嘉簡字第1199號 113年度嘉簡字第1265號 判　　決確定日期 113年11月5日 113年11月25日 113年11月25日 備　　　　註 嘉義地檢113年度執字第4410號 嘉義地檢113年度執字第4663號 嘉義地檢113年度執字第4693號 ①本院113年度聲字第1106號 ②編號1至3應執行有期徒刑7月編　　　　　號 4 5 (以下空白) 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 犯　罪　日　期 113年9月20日 113年10月13日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 嘉義地檢113年度偵字第12627、13651號 嘉義地檢113年度偵字第12627、13651號 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度嘉簡字第1559號 113年度嘉簡字第1559號 判決日期 113年12月26日 113年12月26日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度嘉簡字第1559號 113年度嘉簡字第1559號 判　　決確定日期 114年2月3日 114年2月3日 備　　　　註 ①嘉義地檢114年度執字第622號 ②編號4至5應執行有期徒刑7月