定應執行刑

日期

2025-03-14

案號

CYDM-114-聲-195-20250314-1

字號

法院

臺灣嘉義地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第195號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 侯智文 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(114年度執字第811號),本院裁定如下:   主 文 侯智文所犯如附表所示各罪,所處如附表所載之有期徒刑,應執 行有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人侯智文因施用毒品案件,先後經法院 判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以 上者,應依刑法第51條之規定定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。 三、查本案受刑人因施用毒品案件,經本院各判處如附表所示之 刑,有各該案件判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰依上開說明,在上開外部性及內部性界限範圍內,審酌2次犯行罪質相同、時間相距不遠等情狀,定其應執行之刑如主文所示,及諭知易科罰金之折算標準。又本件聲請所定之刑度,屬得易科罰金之有期徒刑,且所定刑度為定刑後之最輕刑度,依據新修正刑事訴訟法第477條第3項規定及參酌其立法理由之說明,本件應顯無必要給予受刑人陳述意見之機會,併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  14  日          刑事第五庭  法 官 張志偉 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應附 繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  14  日                 書記官 柯凱騰 附表: 編     號      1      2 罪     名 施用毒品 施用毒品 宣  告  刑 有期徒刑1月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日。 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日。 犯 罪 日 期 113.3.13 113年2月29日8時47分許採尿時往前回溯96小時內某時 偵查(自訴)機關年 度 案 號 嘉義地檢113年度毒偵字第654號 嘉義地檢113年度毒偵字第1081號 最 後 事實審 法  院 嘉義地院 嘉義地院 案  號 113年度朴簡字第280號 114年度朴簡字第6號 判決日期 113年9月24日 114年1月8日 確 定 判 決 法  院 嘉義地院 嘉義地院 案  號 113年度朴簡字第280號 114年度朴簡字第6號 判  決確定日期 113年10月28日 114年2月11日 是否為得易科罰金之案件    是    是 備      註 嘉義地檢113年度執字第4289號 嘉義地檢114年度執字第811號

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.