定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第204號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 張睿軒 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度罰執字第752號），本院裁定如下： 　　主　文 張睿軒所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張睿軒因偽造文書等案件，先後經法 院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項本文、第51條第6款分別定有明文；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣雲林地方法院及本 院判處如附表所示之刑而均確定，且均屬得易科罰金之罪，有各該判決書（見本院卷第9至15頁）及法院前案紀錄表（見本院卷第17頁）在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核後認為其聲請適法，應予准許。又本院前以書面詢問受刑人，使其就定應執行刑案件表示意見，受刑人並未回覆等情，有送達證書附卷可佐（見本院卷第21、23頁）。 　㈡受刑人所犯如附表所示各罪，定應執行刑時，應以各罪宣告 之刑為基礎，且不得逾越刑法第51條第6款所定之外部界限，即不得重於附表所示各罪刑之總和拘役90日。 　㈢爰依前揭說明，本於罪刑相當原則之要求，在上開外部性界 限範圍內，審酌受刑人所犯者均為行使偽造特種文書罪，罪質及侵害法益種類類同；犯罪時間分別為民國112年10月24日至113年4月8日20時間、113年3月某日至113年9月27日1時55分間，間隔非遠，再參以受刑人所犯如附表所示之罪之行為態樣、手段，併考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 陳昱廷 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡辰 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 行使偽造特種文書罪 行使偽造特種文書罪 宣　　告　　刑 拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算一日。 拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算一日。 犯　罪　日　期 112年10月24日至113年4月8日20時間 113年3月某日至 113年9月27日1時55分間 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 雲林地檢113年度偵字第7354號 嘉義地檢113年度偵字第12488號 最　後 事實審 法　　院 雲林地院 嘉義地院 案　　號 113年度六簡字第323號 113年度嘉簡字第1558號 判決日期 113年11月29日 113年12月25日 確　定 判　決 法　　院 雲林地院 嘉義地院 案　　號 113年度六簡字第323號 113年度嘉簡字第1558號 確定日期 114年1月1日 114年2月5日