定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第243號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 張富盛 上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，數罪併罰有二裁判 以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（113年度 執字第3651號），本院裁定如下： 　　主　文 張富盛所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒 刑拾壹月。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人張富盛因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是以，本件屬刑法第50條第1項但書之情形，並經受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，有定刑聲請書1份附卷可稽（本院卷第7頁），程序上並無不合。再被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340號判決意旨參照）。是以，本件附表編號1部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法，合先敘明。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經本院判決判處如附表 所示之刑確定在案，此有附表所示之刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌受刑人所為數罪，其中三罪均為施用毒品犯行，另一罪則為轉讓禁藥罪，是部分犯行行為態樣相近，而施用毒品多屬自戕之行為等節，爰就所處有期徒刑部分定其應執行之刑。另就所處得易科罰金部分，因與不得易科罰金之罪合併定刑後，已不得易科罰金，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項第1 款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　方宣恩 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉君 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 藥事法 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑5月。 犯　罪　日　期 112年11月01日18時46分許衛警採尿前回溯96小時內某時許 112年11月03日 112年11月14日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢112年度毒偵字第1386號 嘉義地檢112年度毒偵字第1559號、112年度偵字第14090號 嘉義地檢113年度偵字第281號 最　後 事實審 法院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 113年度嘉簡字第19號 113年度嘉簡字第93號 113年度訴字第166號 判決日期 113年01月15日 113年02月29日 113年05月31日 確　定 判　決 法院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 113年度嘉簡字第19號 113年度嘉簡字第93號 113年度訴字第166號 確定日期 113年02月08日 113年03月27日 113年07月09日 備　　　　　 註 (已執行完畢) 編　　　　　號 4 (以下空白) (以下空白) 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑4月，如易科罰金，新臺幣1,000元折算一日。 犯　罪　日　期 112年11月14日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢113年度毒偵字第717號 最　後 事實審 法院 嘉義地院 案號 113年度嘉簡字第742號 判決日期 113年06月27日 確　定 判　決 法院 嘉義地院 案號 113年度嘉簡字第742號 確定日期 113年07月30日