定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第252號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 胡乃安 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執字第859號），本院裁定如下： 　　主　文 胡乃安所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人胡乃安因詐欺等案件，先後經法院判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款及第53條，分別定有明文。 三、經查，受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之 刑確定，其中受刑人所犯如附表編號一所示之罪屬得易科罰金之罪，如附表編號二至四所示之罪屬不得易科罰金之罪，而上開四罪復經受刑人請求定應執行刑，有各該判決書、法院前案紀錄表、臺灣嘉義地方檢察署聲請書等件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰審酌如附表編號一、二所示之罪及如附表編號三、四所示之罪之犯罪型態、方式及不法內涵相近，如附表編號一、二所示之罪及如附表編號三、四所示之罪之罪名雖不同，然均為財產犯罪，所侵害之法益相近，如附表所示各罪之犯罪時間相去不遠，責任非難重複之程度不低、刑罰之邊際效應及整體非難評價等情狀，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　 　　　 刑事第三庭　法　官　官怡臻 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉佳欣 附表： 編號 一 二 三 罪名 竊盜 攜帶兇器毀越門窗竊盜 三人以上共同詐欺取財 宣告刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日 有期徒刑7月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 113年6月5日 113年6月2日 113年10月1日 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 案號 113年度偵字第7313號 113年度偵字第9404號 113年度偵字第11759號 最後 事實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 113年度嘉簡字第1009號 113年度易字第1055號 113年度金訴字第1032號 判決日期 113年8月29日 113年11月28日 113年12月30日 確定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 113年度嘉簡字第1009號 113年度易字第1055號 113年度金訴字第1032號 確定日期 113年10月8日 113年12月31日 114年2月4日 編號 四 （以下空白） （以下空白） 罪名 三人以上共同詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年3月 犯罪日期 113年10月2日 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 案號 113年度偵字第11759號 最後 事實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 案號 113年度金訴字第1032號 判決日期 113年12月30日 確定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 案號 113年度金訴字第1032號 確定日期 114年2月4日