定應執行刑

日期

2025-03-31

案號

CYDM-114-聲-266-20250331-1

字號

法院

臺灣嘉義地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第266號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 李明奇 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(114年度執字第1029號),本院裁定如下:   主 文 李明奇犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑肆月,併科罰金新 臺幣壹萬伍仟元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以 新臺幣壹仟元折算壹日。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人李明奇因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款、第7款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行 之刑,刑法第53條定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年;宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,刑法第51條第5款、第7款亦定有明文。 三、聲請人聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行刑,經 核與首揭法條規定尚無不合,爰考量如附表所示各罪犯罪情節及所生危害,基於罪責相當要求,於刑法第51條第5款所定外部性界限內,綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之整體效果,考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限,為適度反應受刑人整體犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正必要性,定其應執行刑如主文所示,並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。 四、受刑人本案所犯案情均屬單純且因受定執行刑之外部性界限 拘束,可資減讓刑期幅度有限,是認無使受刑人另行陳述意見之必要,附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第41條第1項前段、第42條第3項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日          刑事第八庭 法 官 盧伯璋 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應附 繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日                書記官 王美珍 編     號 1 2 罪     名 不能安全駕駛致公共危險罪 不能安全駕駛致公共危險罪 宣  告  刑 有期徒刑2月、併科罰金新臺幣1萬元 有期徒刑3月、併科罰金新臺幣1萬元 犯 罪 日 期 113年11月01日 113年11月19日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢113年度速偵字第1100號 嘉義地檢113年度速偵字第1167號 最 後 事實審 法  院 嘉義地院 嘉義地院 案  號 113年度朴交簡字第394號 113年度朴交簡字第437號 判決日期 113年11月27日 113年12月31日 確 定 判 決 法  院 嘉義地院 嘉義地院 案  號 113年度朴交簡字第394號 113年度朴交簡字第437號 確定日期 113年12月25日 114年02月11日 備註 嘉義地檢114年度執字第241號 (已執畢) 嘉義地檢114年度執字第1029號

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.