定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第29號 抗 告 人 即 受刑人 邱文志 (現於法務部○○○○○○○○○○○執 上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服本院 民國114年1月16日所為114年度聲字第29號裁定，提起抗告，本 院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；前揭規定為抗告程序所準用，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項、第419條分別定有明文。又按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告，其抗告即屬逾期(最高法院114年度台抗字第65號裁定意旨參照)。 二、經查，本件抗告人即受刑人邱文志（下稱受刑人）前因違反 藥事法等案件，經本院於民國114年1月16日以114年度聲字第29號裁定應執行有期徒刑7年2月，該裁定正本於114年1月21日送達法務部○○○○○○○○○○○，由受刑人親自收受等情，有前揭裁定、送達證書在卷可考，其抗告期間應自送達後翌日起算10日，至同年、月31日屆滿。且監所與法院間無在途期間可言，受刑人遲於同年2月4日始向該監所長官提出抗告書狀乙節，有刑事抗告狀上法務部○○○○○○收受收容人訴狀章可稽，依前揭說明，因本件不生扣除在途期間之問題，受刑人之抗告已逾法定抗告期間，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　康敏郎 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張子涵