定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第31號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 游家慶 (現於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執字第91號），本院裁定如下： 　　主　文 游家慶所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑部分， 應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人游家慶因竊盜案件，先後經法院判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；又應依刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金；第1 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段及第8項分別定有明文。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照。 三、經查： 　㈠本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定， 而首先判決確定日係民國113 年9月19日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。 　㈡附表編號1、2 之案件，經本院以113年度嘉簡字第973號分別 判處有期徒刑5月、5月，定應執行有期徒刑8月確定；附表編號3、4、5 之案件，經本院以113年度易字第911號分別判處有期徒刑3月、3月、3月確定等情，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。再者，依前揭說明，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑1年5月（計算式：8月〈編號1、2〉＋3月〈編號3〉＋3月〈編號4〉＋3月〈編號5〉＝1年5月）之範圍。經本院函詢被告就定應執行刑有無意見或補充，並考量被告所犯均為竊盜類型犯罪，審酌其犯罪之性質、各次犯罪時間之間隔、所侵害法益及犯罪態樣是否具有同一性，而依其犯罪情節、模式，對法益侵害之嚴重程度，所反應之被告人格特性，依據個案之具體情節，綜合衡量被告之罪責與整體刑法目的及相關刑事政策，所生刑罰邊際效應遞減及合併刑罰痛苦程度遞增等情狀，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，依法合併裁定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。 　㈢至上開判決中關於沒收及追徵等部分，不在本件定應執行刑 之列，應合併執行，併此敘明。 　㈣綜上，臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處 之有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　 24　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　 法　官　 林正雄 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月 　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳奕慈 附表：受刑人游家慶定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑5月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 有期徒刑5月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 犯　罪　日　期 113年07月16日 113年07月17日 113年06月28日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢113年度速偵字第758號 嘉義地檢113年度速偵字第758號 嘉義地檢113年度偵字第7972號等 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度嘉簡字 第973號 113年度嘉簡字 第973號 113年度易字 第911號 判決日期 113年08月08日 113年08月08日 113年11月01日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度嘉簡字 第973號 113年度嘉簡字 第973號 113年度易字 第911號 判決日期 113年09月19日 113年09月19日 113年12月09日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 編號1-2定應執行有期徒刑8月 嘉義地檢114年度執字第91號 嘉義地檢113年度執字第4234號 編　　　　　號 4 5 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 犯　罪　日　期 113年08月17日 113年08月12日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢113年度偵字第7972號等 嘉義地檢113年度偵字第7972號等 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度易字 第911號 113年度易字 第911號 判決日期 113年11月01日 113年11月01日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度易字 第911號 113年度易字 第911號 判決日期 113年12月09日 113年12月09日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 嘉義地檢114年度執字第91號 嘉義地檢114年度執字第91號