定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第61號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 尤秋純 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113 年度執字第4501號），本院裁定如下： 　　主　文 尤秋純因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年柒月 。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺等案件，先後經法院判 　　決確定如附表所示【除附表①編號2 最後事實審判決日期「 　　110/10/25 」應更正為「110/10/26 」，②編號3 判決確定 　　日期「110/10/30 」應更正為「110/11/30 」，③編號10犯 　　罪日期「109/11/15 」應補充為「109/11/15 （2 次）」， 　　且漏載需補充「109/11/13 （1 次）」（編號10宣告刑欄已 　　載明「3 次」），及偵查機關年度案號應補充為「桃園地檢 　　110 年度偵字第5363號等」外】，應依刑法第53條、第51條 　　第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 　　聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 　　行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 　　者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 　　期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明 　　文。 三、查受刑人因犯如附表所示之各罪，經法院先後判處如附表所 　　示之刑確定，其中附表編號1 至11所示各罪，經裁定應執行 　　刑為有期徒刑4 年6 月，編號12所示各罪，經裁定應執行刑 　　為有期徒刑1 年9 月在案，有各該裁判書、法院前案紀錄表 　　等在卷可稽。茲受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定 　　應執行刑，有其聲請狀1 份附卷可稽，是檢察官聲請定其應 　　執行之刑，本院審核認聲請為正當，復以上開判決內容審酌 　　欄各項基礎、法益類型、手段、行為所彰顯主觀惡性與造成 　　危害、比例原則及多數犯罪責任遞減，暨卷內之本院詢問單 　　（見聲字卷第365 頁）等節，應定其應執行之刑。至附表之 　　刑已執行部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題， 　　併予敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 　　款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　　17　　日