沒入保證金

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第70號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 具 保 人 余陳玉枝 受 刑 人 余祐禎 上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保 人繳納之保證金（113年度執字第4065號），本院裁定如下： 　　主　文 余陳玉枝繳納之保證金新臺幣4,000元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人余陳玉枝因受刑人即被告余祐禎（下 稱受刑人）違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）4,000元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息（111年刑保工字第777號）等語。 二、受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行 時，應傳喚之，傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；另沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。 三、經查，受刑人余祐禎前因違反毒品危害防制條例案件，經本 院指定保證金額4,000元，由具保人余陳玉枝於民國111年7月19日繳納同額現金後，已將受刑人釋放。而受刑人所犯上開毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺南分院以113年度上訴字第133號判處犯販賣第二級毒品，處有期徒刑7年，受刑人上訴後，經最高法院以113年度台上字第3498號判處上訴駁回確定，臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）以113年度執字第4065案件依法傳喚執行，受刑人親自收受而合法送達，無正當理由未到案執行，亦無在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，致無法執行等情，此有本院國庫存款收款書影本、嘉義地檢署送達證書、嘉義地檢署檢察官拘票、拘提報告書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，是受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。又嘉義地檢署向具保人居所地即嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○○○○○○號碼不予揭露）住處寄發通知，經具保人於114年1月7日親自收受而合法送達，然具保人仍未依通知帶同受刑人於114年1月13日到案執行乙節，亦有嘉義地檢署114年1月6日通知函及送達證書附卷為憑。揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之保證金及實收利息併沒入之。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳弘能 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇姵容