定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第72號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 江姿賢 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執更字第33號），本院裁定如下： 　　主　文 江姿賢犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人江姿賢犯如附表所示之罪，先後經判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再民國103年6月4日修正刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即基於有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。 三、受刑人江姿賢犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之 刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1至4、6所示之罪係易科罰金之刑；如附表編號5所示之罪係不得易科罰金之刑，屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形。本件檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份附卷足憑（見本院卷第7頁），經本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人對本件檢察官聲請定應執行刑，經本院函送聲請書繕本並請其於文到5日內表示意見，受刑人收受上開函文後，表示沒有意見之情（見卷附本院114年2月5日嘉院弘刑禮114聲72字第1140001738號函及所附之陳述意見調查表、送達證書等，本院卷第101至105頁），且受刑人亦於其所簽署上揭臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書上勾選「請從輕定刑」等語，暨受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、整體行為責任與刑罰目的、犯罪之時間間隔、侵犯法益之綜合效果、各罪依其犯罪情節所量定之刑，並基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量定應執行刑時，所生刑罰邊際效應遞減及合併刑罰痛苦程度遞增等情狀，復審酌如附表編號1至4、6所示之罪曾經本院以113年度聲字第975號裁定定處應執行有期徒刑1年2月確定，是以，本院定應執行刑除不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不重於上開所定之執行刑加計附表編號5所處刑期之總和（即有期徒刑1年9月），爰定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1至4、6所示之罪雖本得易科罰金，然與其所犯如附表編號5所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳弘能 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇姵容 附件：受刑人江姿賢定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 竊盜罪 攜帶兇器竊盜罪 施用第二級毒品罪 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯　罪　日　期 111年9月27日 112年1月13日 111年4月09日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢111年度偵字第10583號 嘉義地檢112年度偵字第2319號 嘉義地檢111年度毒偵字第565號 最　後 事實審 法院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 112年度嘉簡字第117號 112年度易字第161號 112年度嘉簡字第1030號 判決日期 112年2月21日 112年6月28日 112年9月28日 確　定 判　決 法院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 112年度嘉簡字第117號 112年度易字第161號 112年度嘉簡字第1030號 判決確定日期 112年3月29日 112年8月10日 112年11月21日 備註 編號編號1至4、6所示之罪，曾經本院以113年度聲字第975號裁定定處應執行有期徒刑1年2月確定 編　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　名 攜帶兇器竊盜罪 在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪 傷害罪 宣　　告　　刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑7月 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯　罪　日　期 112年2月7日 110年4月3日 112年1月14日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 雲林地檢112年度偵字第1275號 嘉義地檢110年度偵字第6031號 嘉義地檢112年度偵字第2746號 最　後 事實審 法院 雲林地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 112年度易字第131號 111年度訴字第609號 113年度簡上字第41號(聲請書誤載為113年度嘉簡字第328號) 判決 日期 112年10月13日 113年4月18日 113年9月30日 確　定 判　決 法院 雲林地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 112年度易字第131號 111年度訴字第609號 113年度簡上字第41號(聲請書誤載為113年度嘉簡字第328號) 判決確定日期 112年11月14日 113年6月4日 113年9月30日 備註