定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第80號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 呂翊誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第4068號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人呂翊誠因詐欺等案件，先後判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其 應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理犯罪事實並從實體上諭知判決之第一審或第二審法院，且包括「最後審理科刑事實並諭知實體判決之法院」，不及於第三審之法律審及因不合法而駁回上訴之程序判決，或未及判決即撤回上訴者。而上開之「該案」，則係指經判決確定且均符合數罪併罰之各案中最後宣示判決之案件，並以「諭知判決」之時間為準，而不問其判決確定之先後時間（最高法院112年度台抗字第439、256號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，經附表所示之法院先後判 處如附表所示之刑，均經確定在案，有法院前案紀錄表1 份及相關判決在卷可稽。其中附表編號2，係因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院判處有期徒刑3年7月，嗣被告對該判決刑度上訴，經臺灣高等法院於113年7月30日以113年度上訴字第2939號判決駁回上訴，並於113年8月28日確定，為附表各案中最後宣示判決之案件。依上開說明，該案犯罪事實最後判決之法院為臺灣高等法院，本件定應執行刑之聲請案件，應向臺灣高等法院為之，本院並無管轄權，聲請人逕向本院聲請，於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　凃啓夫 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美足 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 詐欺 毒品防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑7月。 有期徒刑3年7月。 犯　罪　日　期 112年05月15日 112年03月15日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢112年度偵字第7004號 新北地檢112年度偵字第32987號 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 臺灣高院 案　　號 112年度金訴字第321、542號 113年度上訴字第2939號 判決日期 112年11月08日 113年07月30日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 臺灣高院 案　　號 112年度金訴字第321、542號 113年度上訴字第2939號 判決日期 113年06月24日 113年08月28日 備註