沒入保證金

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度聲字第93號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 具 保 人 李家葳 受 刑 人 陳珮雯 上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（ 113年度執字第2390號），本院裁定如下： 　　主　文 李家葳繳納之保證金新臺幣20萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人李家葳因受刑人即被告陳珮雯（下稱 受刑人）犯詐欺案件，經臺灣嘉義地方檢察署(下稱嘉檢)指定保證金新臺幣（下同）20萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑保字第00000000號）等語。 二、具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；依第118條 規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 三、查受刑人前因詐欺案件，經嘉檢檢察官指定保證金20萬元， 由具保人於民國111年6月30日繳納同額現金後，已將受刑人釋放。而受刑人所犯上開詐欺案件，經判決有罪確定，聲請人以113年6月27日嘉檢松二113執2390字第1139019700號囑託臺灣雲林地方檢察署（下稱雲檢）代為執行，雲檢以113年度執助字第554號案件依法傳喚執行，受刑人無正當理由未到案執行，亦無在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，致無法執行等情，有嘉檢收受刑事保證金通知影本、國庫存款收款書影本、個人戶籍資料查詢、雲檢送達證書、雲檢檢察官拘票、拘提報告書及法院前案紀錄表等件在卷可稽，是受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。又雲檢檢察官向具保人之居所地寄發通知，經受僱人收受而合法送達，以及嘉檢檢察官向具保人之戶籍地寄發通知，經寄存送達而合法送達，然具保人均仍未依通知帶同受刑人到案執行乙節，亦有戶役政資料網站查詢-個人戶籍資料、雲檢及嘉檢檢察官通知及送達證書影本附卷為憑。揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之保證金及實收利息併沒入之。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項、第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭法　官　陳威憲 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李振臺