違反毒品危害防制條例
日期
2025-03-31
案號
CYDM-114-訴緝-1-20250331-1
字號
訴緝
法院
臺灣嘉義地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣嘉義地方法院刑事判決 114年度訴緝字第1號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 程仰懋 指定辯護人 周起祥律師 上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(113年 度偵字第1976號),本院判決如下: 主 文 程仰懋犯販賣第三級毒品未遂罪,處有期徒刑貳年。扣案如附表 編號1、2所示之物均沒收。 犯罪事實 一、程仰懋明知4-甲基甲基卡西酮(4-Methylmethcathinone、M ephedrone、4-MMC)為毒品危害防制條例所列管之第三級毒品,依法不得販賣,竟意圖營利,基於販賣第三級毒品之犯意,於民國113年2月3日某時,以其所有IPHONE12手機(即扣案如附表編號2所示)作為聯絡工具,在通訊軟體推特「Twitter」以暱稱「程程」發布「各位同學上課了有人要一起消滅嗎、音樂課、狀況愛、裝備商」之貼文,並張貼「熊貓」圖樣之毒品咖啡包等販賣毒品廣告訊息,嗣經嘉義縣警察局民雄分局員警執行網路巡邏勤務時發現後,旋喬裝買家聯繫,而達成以新臺幣(下同)1,500元之價格交易含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包5包,並相約於113年2月4日17時40分許,在嘉義縣○○市○○路○段00號武聖恩主宮廟前見面交易之合意,嗣程仰懋駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車到場交易,警方隨即表明身分逮捕程仰懋,因而販賣第三級毒品未遂,並為警當場扣得如附表所示之物,而查悉上情。 二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官 偵查起訴。 理 由 一、證據能力:本案認定事實所引用之卷內被告以外之人於審判 外之陳述,檢察官、被告程仰懋及其辯護人均同意其作為本案證據之證據能力(見本院卷第63、92頁),且於辯論終結前亦未對該等證據之證據能力聲明異議,本院復審酌前揭陳述作成時之情況,依卷內資料並查無違法取證之瑕疵,亦認以之作為證據為適當,是本案有關被告以外之人於審判外之陳述等供述證據,依刑事訴訟法第159條之5規定,自均得為證據。其餘認定本案犯罪事實之非供述證據,依卷內資料亦查無何違反法定程序取得之情,依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋,亦應有證據能力。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由: ㈠上揭事實,業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理中 均坦承在卷,並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、欣生生物科技股份有限公司案件成分鑑定報告一覽表、成份鑑定報告、推特貼文截圖、推特私訊對話紀錄、查獲現場照片、扣證物翻拍截圖、内政部警政署刑事警察局鑑定書113年3月14日刑理字第1136029925號鑑定書暨毒品純質淨重換算表各1份在卷可憑(見警卷第10至80頁,偵卷第43至45頁)及扣案如附表編號1、2所示之物可資佐證,足認被告任意性自白與事實相符,是本案被告販賣第三級毒品未遂犯行,堪以認定。 ㈡按買賣毒品係我國所禁止之犯罪行為,此為國人所知悉,而 我國查緝販賣毒品執法甚嚴,販賣第三級毒品之法定刑為7年以上有期徒刑之重刑,且毒品屬量微價高之物,販賣者皆有暴利可圖,茍非意圖販賣營利,一般人焉有可能甘冒重度刑責而販賣毒品?又販賣毒品既係違法行為,當非可公然為之,亦無公定價格,且容易分裝並增減份量,而每次買賣之價量,可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形,而異其標準,非可一概而論,除被告坦承犯行或價量俱臻明確外,委難察得實情,然販賣之人從價差、量差或品質差中牟利之方式雖異,其意圖營利之販賣行為則同一。經查,被告於本院審理中已自承:本案如果順利交易成功,1包可賺200元等語(見本院卷第97頁),足認被告販賣第三級毒品確有牟利之意圖甚明。 ㈢本件事證明確,被告犯行堪以認定,應依法論科。 三、論罪科刑: ㈠核被告所為,係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販 賣第三級毒品未遂罪。被告基於販賣目的而持有第三級毒品純質淨重5公克以上之低度行為,為其販賣之高度行為所吸收,不另論罪。 ㈡刑之減輕事由: ⒈被告本案所為已著手於販毒行為之實行,然因買家係員警而 未遂,依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。 ⒉被告於偵查及本院審理中就販賣第三級毒品未遂之犯行均自 白犯罪,依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。 ⒊被告就本案販賣第三級毒品未遂犯行,有依刑法第25條第2項 及毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之情形,應依刑法第70條規定遞減之。 ㈢爰以行為人之責任為基礎,審酌被告無視我國防制毒品危害 之禁令,販賣第三級毒品未遂,不僅危害他人身心健康,更助長毒品泛濫,故其所為對社會治安已造成一定危害,實有不該,惟念其犯罪後始終坦承知錯之態度,配合調查,減省司法資源耗費,兼衡販賣毒品種類數量、期間、非中上游盤商、預期獲利等情,暨犯罪動機、目的、手段,年紀尚輕,及於本院自陳之智識程度、經濟與家庭生活狀況(見本院卷第98頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑。㈣辯護人請求為被告緩刑之宣告部分。惟查,被告於形式上固符合刑法第74條第1項之緩刑要件,然考量毒品咖啡包近年來於我國流通氾濫,販毒者透過網路向不特定人士兜售之情形益加猖狂,且濫用毒品情形亦有年輕化之趨勢,販賣第三級毒品罪之罪質及可罰性亦屬非輕,立法機關更已於109年7月15日(施行日)透過修法方式調高販賣第三級毒品之罰金刑,藉此反映全體國民之法意志及法感情,同時達到警惕此類犯罪行為人之效果,故此類案件本質上是否適宜宣告緩刑,原即應採取較嚴格之標準予以檢視。本院審酌被告本件行為業已違反國家嚴懲之毒品禁令,對整體法規範之對抗性非輕,僅因交易對象即佯裝買家之員警實無購買之真意而僅止於未遂,其情狀相較於一般類似案件而言,非屬情節特別輕微,亦與緩刑制度係為偶發犯罪而設之本旨有違,此外復查無其他認上開宣告刑以暫不執行為適當之事由,為使被告確實記取教訓,即認不宜對其宣告緩刑。故辯護人此部分請求,亦屬無據,實無足採。 四、沒收 ㈠扣案如附表編號1所示之物,為被告所有,且為供本案販賣毒 品所用之物;且經送鑑驗,抽驗2包,驗出含4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分,並推估其全部142包之總純質淨重40.31公克,有内政部警政署刑事警察局113年3月14日刑理字第1136029925號鑑定書在卷可稽(見偵卷第43至45頁),均係屬違禁物,除鑑驗用罄之部分堪認已不具違禁物之性質外,所剩餘之毒品均應依刑法第38條第1項宣告沒收。又盛裝上開毒品之外包裝,因其上殘留之毒品難以析離,且無析離之實益及必要,應視同毒品,亦應依法宣告沒收。㈡扣案如附表編號2所示之物,係被告所有,供聯繫交易毒品所用之物(見本院卷第95頁),應依毒品危害防制條例第19條第1項規定諭知沒收。㈢扣案如附表編號3所示之物,雖經送驗均檢出愷他命成分(分別檢驗後淨重:1.717公克【檢驗前純質淨重:1.530公克】、4.708公克【檢驗前純質淨重:4.041公克】、2.670公克【檢驗前純質淨重:2.202公克】、2.732公克【檢驗前純質淨重:2.327公克】),有高雄市立凱旋醫院113年3月26日高市凱醫驗字第83304號濫用藥物成品檢驗鑑定書(見偵卷第49頁)。然依起訴書之記載,該扣案物非為被告為本案販賣之第三級毒品,且其純質淨重已逾毒品危害防制條例第11條第5項規定之標準,故扣案如附表編號3所示之物,不應於本案為沒收,而應由檢察官另為適法之處理。 ㈣至扣案如附表編號4至8所示之物,均與本案無涉,復查無積 極事證認係供本案犯罪所用、所得之物,且非違禁物,爰不予諭知沒收,末此敘明。 據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文。 本案經檢察官詹喬偉提起公訴,檢察官邱亦麟到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第二庭審判長法 官 林正雄 法 官 洪舒萍 法 官 陳威憲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 李振臺 附錄本件論罪科刑法條: 毒品危害防制條例第4條 製造、運輸、販賣第一級毒品者,處死刑或無期徒刑;處無期徒 刑者,得併科新臺幣3千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第二級毒品者,處無期徒刑或10年以上有期徒 刑,得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第三級毒品者,處7年以上有期徒刑,得併科 新臺幣1千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第四級毒品者,處5年以上12年以下有期徒刑 ,得併科新臺幣5百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者,處1年以上7年 以下有期徒刑,得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。 前五項之未遂犯罰之。 附表: 編號 扣案物名稱 數量 1 毒品咖啡包 142包(鑑定報告:内政部警政署刑事警察局鑑定書113年3月14日刑理字第1136029925號鑑定書,偵卷第43至45頁)。 2 IPHONE 12型號手機 1支(IMEI:000000000000000,含門號0000000000號SIM卡1張) 3 愷他命 4包(驗前總純質淨重:10.1公克,驗餘總淨重:11.827公克),鑑定報告:高雄市立凱旋醫院113年3月26日高市凱醫驗字第83304號濫用藥物成品檢驗鑑定書(見偵卷第49頁)。 4 IPHONE 8 型號手機 1支(IMEI:000000000000000) 5 IPHONE SE2型號手機 1支(IMEI:00000000000000) 6 現金 新臺幣41,000元 7 電子磅秤 2個 8 夾鏈袋 1包