支付命令

臺灣嘉義地方法院民事裁定 111年度司促字第5404號 債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 債 務 人 簡啓明 監 護 人 簡蕭素花 上列當事人間111年度司促字第5404號支付命令事件，本院於中 華民國111年8月15日核發之確定證明書，本院裁定如下： 　　主　文 本院民國111年8月15日所發111年度司促字第5404號支付命令確 定證明書應予撤銷。 　　理　由 一、按支付命令屬於督促程序，僅保障債務人之聲明異議權利， 若債務人未於收受支付命令之20日內聲明異議，支付命令即告確定，故支付命令必須確實合法送達予債務人收受，始能謂已賦予債務人之程序保障。又支付命令須經合法送達債務人收受後，債務人未於20日之不變期間內向發支付命令之法院提出異議者，其支付命令始具執行力，此觀民事訴訟法第521條自明，是該20日之不變期間，應自支付命令送達後起算，如未經合法送達，則20日之不變期間即無從起算。 二、經查，本件債權人聲請對債務人簡啓明核發支付命令，本院 於民國（下同）111年7月4日核發支付命令並對債務人簡啓明送達，而於同年7月8日由債務人簡啓明之同居人代收支付命令，此有送達證書在卷可稽。又因債務人簡啓明未於異議期間內提出異議，本院於同年8月15日核發確定證明書在案。惟本院近日接獲民事執行處詢問本件支付命令之送達情形，經本院依職權調取債務人簡啓明之個人基本資料，發現債務人簡啓明於107年5月7日已受監護宣告，並由簡蕭素花監護，本院111年度司促字第5404號支付命令未列債務人簡啓明之監護人，且未向監護人為送達，確有送達不合法之情形。是本件支付命令既經查明結果，送達尚非合法而不能確定，本院前於111年8月15日所發確定證明書，即屬有誤，自應予以撤銷。 三、另法院誤發支付命令確定證明書，自確定證明書所載確定日 期起5年內，如確定證明書經撤銷時，債權人於通知送達後20日之不變期間起訴者，視為自支付命令聲請時，已經起訴，此為民事訴訟法第515條第2項明文規定，應併予說明及通知。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　司法事務官 林美芳