分割共有物

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度訴字第757號 原 告 劉景中 訴訟代理人 湯光民律師 複代理人 陳亭方律師 被 告 劉國川 被 告 劉世典（即劉文玉之繼承人） 被 告 劉世崇（即劉文玉之繼承人） 被 告 劉銘順 被 告 劉真誠（即劉標、劉見明之繼承人） 被 告 蔡劉淑麗（即劉標、劉見明之繼承人） 被 告 劉真德（即劉標、劉見明之繼承人） 被 告 劉真斌（即劉標、劉見明之繼承人） 被 告 劉良箴（即劉標、劉見明之繼承人） 被 告 劉輝煌（即劉見明之繼承人） 被 告 劉嘉珍（即劉見明之繼承人） 被 告 林劉珠美（即劉見明之繼承人） 被 告 劉朝椅（即劉見明之繼承人） 兼上列一人 訴訟代理人 劉韋成 被 告 劉舜華（即劉見明之繼承人） 被 告 林玲雪（即劉見明之繼承人） 被 告 楊林緞（即劉見明之繼承人） 被 告 林茂喜（即劉見明之繼承人） 被 告 林茂振（即劉見明之繼承人） 被 告 林茂吉（即劉見明之繼承人） 被 告 陳劉滿（即劉見明之繼承人） 被 告 鄭夙娟（即劉見明之繼承人） 被 告 鄭朝鐘（即劉見明之繼承人） 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應由劉世典、劉世崇承受被告劉文玉部分之訴訟，並續行訴 訟。 　　理　由 一、按民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡者，訴訟程序在 有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」同法第175條規定：「第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟」。另查民事訴訟法第178條規定：「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟」。 二、經查，本件兩造間請求分割共有物事件，被告劉文玉在言詞 辯論終結後，於民國113年10月23日死亡。而查，劉文玉之法定繼承人為劉世典、劉世崇二人，迄今仍未具狀聲明承受 　　訴訟。因此，本院爰依職權以裁定命劉世典、劉世崇二人應 　　承受被告劉文玉部分之訴訟，並續行訴訟。 三、依民事訴訟法第178條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第一庭法　官　呂仲玉 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後於10日內向本院提出抗告狀（ 須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪毅麟