分割共有物

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度重訴字第45號 原 告 黎澤花 訴訟代理人 馮如華律師 被 告 張賜福 被 承當人 簡燕青 簡淑玲 楊子霆 簡君倫 上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應由張賜福分別為被告簡燕青、簡淑玲、楊子霆、簡君倫就 嘉義縣○○鎮○○○段0000地號土地權利範圍720分之1、864分之1、1 152分之13、864分之1之承當訴訟人，續行訴訟。 　　理　由 一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響；但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文。依此，在未經當事人兩造同意之情形，本法係改採訴訟繼承主義，在訴訟繫屬中，為訴訟標的之法律關係，既已移轉於第三人，足以生實體權利義務移轉之效力，該訴訟與受讓人間，已發生密切之利害關係，倘任由為移轉之當事人續行訴訟，不啻以法律承認其得任意處分受移轉人之權利，實非所宜。 二、查兩造間分割共有物事件，原共有人簡燕青、簡淑玲、楊子 霆、簡君倫分別所有嘉義縣○○鎮○○○段0000地號土地權利範圍720分之1、864分之1、1152分之13、864分之1，分別於民國112年7月17日、112年8月8日、113年2月16日、113年10月11日移轉予張賜福，有卷附之土地建物查詢資料、異動索引查詢資料（查詢時間：113年11月6日）各1份為證。審諸本件共有人人數眾多，絕大多數共有人未到庭，承當訴訟欲獲得兩造全體同意顯有困難。是本院爰依職權及張賜福之聲請，命張賜福承當簡燕青、簡淑玲、楊子霆、簡君倫本件訴訟，裁定如主文（簡燕青仍係系爭土地共有人，權利範圍現僅為720分之4，故仍為本件訴訟之被告，其餘之人則脫離本件訴訟）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第一庭法　官　張佐榕　 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張宇安