支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第8603號 債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 代 理 人 黃朝新 債 務 人 陳奕儒 債 務 人 蘇楠雄 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人陳奕儒應向債權人給付㈠新臺幣（下同）128,920元， 及自民國113年7月15日起至清償日止，按年息3.31%計算之利息，與自113年8月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金；㈡1,504,327元，及自113年8月9日起至清償日止，按年息3.31%計算之利息，與自113年9月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，以每次違約狀態最高連續收取期數九期為限，並賠償督促程序費用500元整，債權人如對債務人陳奕儒之財產執行無效果時，由債務人蘇楠雄負給付之責，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 林美芳 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。