支付命令

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司促字第9461號 債 權 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 上列債權人聲請對債務人張淑瑜發給支付命令事件，本院裁定如 下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。 　　理　由 一、按禁治產人，無行為能力；民國97年5月23日修正前之民法 　　第15條定有明文。而無行為能力人由法定代理人代為意思表 　　示，並代受意思表示，民法第76條亦有明定。又支付命令之 聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。 二、本件債權人聲請對債務人張淑瑜核發支付命令，主張債務人 於民國92年9月3日向債權人辦理現金卡使用，惟查債務人前於83年7月28日即經本院83年度禁字第13號宣告為禁治產人 　　，並裁定由張鐘娥監護，此有其個人戶籍資料在卷可稽， 　　依債權人所提出之現金卡申請書可知，債務人簽約之當時即 為已為受禁治產宣告之人，並無行為能力，根本無從單獨自為有效之意思表示，完成契約行為。又申請書上復無債務人法定代理人張鐘娥之簽名用印，是系爭契約不生效力，債權人以系爭契約聲請對債務人發支付命令，於法無據，依前開法條規定，支付命令之聲請無理由，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　司法事務官 朱旆瑩