支付命令

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司促字第9462號 債 權 人 嘉義縣番路鄉農會 法定代理人 莊振基 代 理 人 何欣晏 上列債權人聲請對債務人梁同地、黎美英發支付命令事件，本院 裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。　　　　　　 　　理　由 一、按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第50 8條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，終於死亡。民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別定有明文。又原告之訴，如被告無當事人能力者，因其情形無從補正，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明文。再按普通保證，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，即學說上所謂檢索抗辯權，其性質為一種延期之抗辯。惟普通保證人之給付義務並未消滅，且在債權人訴之聲明範圍內，則普通保證人主張檢索抗辯者，法院固應為附條件之判決，若保證人未到場主張檢索抗辯權時，為符合保證債務之補充特性，法院仍應為附條件之判決（司法院（74）廳民一字第302號函民事法律問題研究彙編第4輯第120頁民事廳研究意見參照）。 二、本件債權人聲請對債務人梁同地、黎美英發給支付命令，係 以債務人梁同地邀同債務人黎美英為一般保證人，向其借款新臺幣（下同）400,000元，惟債務人等僅部分還款，現尚欠其99,985元及利息、違約金未清償，爰依督促程序聲請核發支付命令等情。惟查，本件主債務人梁同地於民國（下同）111年10月19日死亡，已無當事人能力，有本院依職權調閱債務人梁同地之個人基本資料查詢結果1份附卷可查，依據上開說明，債權人就該部分之聲請自非合法，應予駁回；而關於債務人黎美英部分，因債權人主張其為一般保證人，是揆諸上開說明，本院就該部分之聲請原應核發附條件之支付命令，惟本件聲請之主債務人梁同地業因聲請不合法經本院駁回，故其條件已確定不成就，本院自無從核發附條件之支付命令，是就債務人黎美英之部分難認有理，亦應駁回其聲請。 三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官 提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　司法事務官 林美芳