支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第9886號 債 權 人 高杰皇嘉花園廣場公寓大廈管理委員會 法定代理人 吳鳳川 債 務 人 楊勝富 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）4,767元，及自支付 命令送達之翌日起至清償日止，按年息10%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 四、債權人其餘之聲請駁回。按支付命令之聲請，依聲請之意旨 ，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按區分所有權之繼受人依公寓大廈管理條例第24條規定所繼受者乃契約地位之繼受，亦即後手對其繼受後所應生權利義務悉依相關條例或規約定之，並非繼受前手已發生之債務。故縱令規約規定前手積欠之管理費（已發生之債務）應由後手繼受，揆之前開說明，後手亦無受規約該項規定之義務而繼受前手積欠之管理費（臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會民事類第23號、93年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。經查：本件債權人以債務人積欠民國112年10月起至113年11月止每月應繳納之管理費1,589元為由，請求債務人應給付19,935元，惟債務人係於113年9月9日方取得建物之所有權，有建物登記第一類謄本在卷可稽，則系爭建物自112年10月至113年8月應繳未繳之管理費並非債務人所積欠，債權人關於該部分之請求為無理由，應予駁回。 五、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向 本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。