選任特別代理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司監宣字第16號 聲 請 人 蔡信勇 受監護人 蔡陳幼 關 係 人 陳幸 上列聲請人為受監護宣告之人蔡陳幼請求選任特別代理人事件， 本院裁定如下： 　　主　文 選任甲○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護人乙○○於辦理被繼承人蔡勝玉所留遺產繼承分割 事宜之特別代理人。 聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護人乙○○負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人係受監護人乙○○之監護人，因聲 請人與受監護人乙○○同為蔡勝玉之法定繼承人，茲為辦理遺產繼承登記事宜，雙方利益相反，依法不得代理，為此依法聲請選任特別代理人。 二、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為 受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦定有明文。 三、經查，聲請人為乙○○之長男，因乙○○經臺灣臺南地方法院裁 定選定聲請人為其監護人，然因雙方均為被繼承人蔡勝玉之繼承人，有利益相反之情形一節，業據聲請人提出戶籍謄本、民事裁定及確定證明書、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書，及遺產分割協議書為憑，則聲請人與乙○○於辦理蔡勝玉所留遺產分割繼承事宜，因雙方皆為繼承人，二人利益相反，依法自不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為乙○○選任特別代理人，為有理由；查關係人甲○為乙○○之妹，於上揭繼承事件中並非繼承人，亦無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，且關係人亦同意擔任，有聲明書附卷可參，堪認由其擔任乙○○之特別代理人，對乙○○之權益應可善盡保護責任，自屬妥適，爰准許之。 四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國 　113 　年　　11　　月　　 18　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　 洪志亨