本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司票字第1818號 聲 請 人 匯豐汽車股份有限公司 法定代理人 陳昭文 相 對 人 余秉豪 上列當事人間聲請對本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 相對人余秉豪簽發如附表所示之本票請求金額及自附表所載利息 起算日起至清償日止，按年息9.35%計算之利息，准予強制執行 。 聲請人其餘聲請駁回。 程序費用新臺幣1,000元由相對人余秉豪負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人余秉豪及萬時偉共同 簽發如附表所示之本票（付款地：嘉義），並免除作成拒絕證書，詎到期經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。 二、按票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成 拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行（最高法院71年度台上字第3671號、72年度台上字第624號判決、台灣高等法院86年度抗字第1606號裁定、司法院（81）廳民一字第02696號函參照）。又所謂付款提示，係票據之執票人向付款人提出票據請求付款之謂。經查，本件聲請人陳稱之本票提示日期為民國（下同）113年9月21日，因相對人萬時偉該日因案關押於法務部○○○○○○○○，經本院通知聲請人明確表明向相對人萬時偉提示之時間、地點等事項，聲請人雖於113年11月14日具狀陳報係以存證信函提示付款，並提出存證信函1份佐證，惟本票提示若以存證信函通知發票人付款，並未向發票人提出本票，核與前揭規定之提示，尚屬有間，不發生提示之效力。是依上開規定及說明，聲請人對相對人萬時偉聲請本票裁定強制執行，於法不合，該部分聲請即應予駁回。 三、另聲請人對相對人余秉豪聲請准予本票強制執行部分，核與 票據法第123條規定相符，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第79條裁定如主文 。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費用新臺幣1,000元。 六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　司法事務官 林美芳 本票附表：至清償日止利息按週年利率9.35%計算 113年度司票字第1818號 編 發票日 票面金額 請求金額 到期日 利息起算日 備考 號 （新臺幣） （新臺幣） 000 113年5月21日 510,000元 493,952元 113年9月21日 113年9月22日 附註： 　　如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務 人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。