離婚

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度婚字第114號 聲 請 人 即 原 告 丙○○ 相 對 人 即 被 告 乙○○ 關 係 人即 特別代理人 丁○○ 上列當事人間請求離婚事件，原告聲請為被告選任特別代理人， 本院裁定如下： 　　主　　文 選任丁○○於本院113年度婚字第114號請求離婚事件為被告乙○○（ 身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。 　　理　　由 一、原告聲請意旨略以：聲請人即原告係相對人即被告之配偶， 向本院訴請與被告離婚事件，被告因敗血性休克、肺炎等疾病，致生活無法自理，目前臥床、無法言語，須以鼻胃管灌食，無法下床行走，需24小時專人照顧，無意思能力與陳述能力，爰依民事訴訟法第51條之規定，聲請就本件離婚訴訟為被告選任特別代理人等語。 二、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項亦定有明文 　　。經查，原告主張之上開各情，業據其提出衛生褔利部嘉義 醫院診斷證明書為憑，並有嘉義縣衛生局民國113年10月15日嘉縣社老褔字第1130042058號函在卷可參，應堪信為真實 　　；則兩造間之上開離婚訴訟，被告無訴訟能力且無法定代理 人可為被告行使代理權，揆諸前揭規定，原告聲請本院為被告選任特別代理人，自屬有據。 三、就被告之特別代理人人選，原告具狀陳報關係人丁○○同意擔 任被告之特別代理人，並提出丁○○之同意書乙紙附卷可佐。本院審酌關係人丁○○為被告胞姊之女，二人份屬至親 　　，丁○○已以同意書表明願擔任被告於本件離婚訴訟之特別代 理人，其亦無不適或不宜代理被告之消極原因，堪認由關係人丁○○擔任被告之特別代理人，應屬合適，爰選任關係人丁○○於本院113年度婚字第114號請求離婚事件為被告之特別代理人。 四、至於訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告 ，民事訴訟法第483條定有明文；又訴訟程序進行中，受訴法院所為關於選任特別代理人之裁定，同法第51條並無得抗告之規定，則本裁定即不得抗告，附此敘明（最高法院85年度台抗字第215號、87年度台抗字第670號號民事裁定、88年度第9次民事庭會議決議參照）。 五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第1項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　 家事法庭　法　　　官 黃仁勇　　　　　 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　 書　記　官　劉哲瑋