離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度婚字第45號 原 告 甲○○ 訴訟代理人 李冠衡律師（法扶律師） 被 告 乙○○（BELINDA．D．EPUNLA） 上列當事人間請求離婚事件，經本院於中華民國113年11月25日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、准原告與被告離婚。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項： 一、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無 共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時 　　，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第 50條定有明文。本件原告為中華民國人民，被告為菲律賓國人民，兩造婚後居住在原告臺灣境內租屋處，揆諸上開規定，本件離婚事件，自應適用中華民國法律，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，並得委任代理人到場，未於言詞辯論 期日到場或委任代理人到庭，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告起訴主張略以：兩造於民國91年10月4日在菲律賓結婚 ，嗣於同年11月6日在臺灣辦理結婚登記，婚後雖同住在原告位於桃園之住處，惟原告職業為冷凍櫃司機，需長期在桃園、嘉義老家間不斷往返；詎被告向原告表示無法適應在臺灣生活，希望與原告離婚搬回菲律賓居住，並於108年間某日離家後，自此杳無音訊，迄今均未返臺或與原告聯繫，兩造婚姻顯有難以維持之重大事由，爰依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 三、按民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以 維持婚姻者，得請求離婚。是否有難以維持婚姻之重大事由 　　，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由 原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況 　　，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以 經營夫妻共同永久生活為目的，其之本質則係建立在誠摯、互信、互諒、互愛之基礎上，若夫妻無法共同生活，致此誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由；又我國民法就離婚原因雖主要仍採取所謂有責主義，而非破綻（裂）主義，但仍就難以維持婚姻關係之重大事由賦予無責之一方請求離婚之權 　　，實以婚姻之本質必須建立於夫妻真摯之感情基礎，除此則 別無他途，而婚姻之破綻或係個性不合，或係觀念迥異，或係雙方家庭因素，其原因不一而足，非可一概謂係何方之過失所導致者，故近代離婚法之觀念已漸著重於判斷婚姻是否確已達破裂之程度，如夫妻共同生活已不存在，且不能再期待破鏡重圓時，即應認婚姻業已破裂，而難予繼續維持。所以，同條第2 項但書規定難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，係為公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，有責程度相同時，雙方均得請求離婚，始符公允（ 　　最高法院90年度台上字第2215號判決要旨可資參照）。經查 　　：兩造為夫妻，現婚姻關係仍存續中乙情，有戶籍謄本、嘉 義○○○○○○○○113年4月11日嘉水戶字第1130001124號函檢附兩造結婚登記申請書、結婚證書等件為證（見本院卷第13、41至59頁），自堪信為真實。又原告主張被告於108年間某日逕自離家後，即拒絕與原告聯繫，迄今均未返家等節，除據其到庭陳述明確外，復經本院依職權函詢內政部移民署關於被告之入出境資料，經該署函覆被告於109年6月17日出境臺灣後，迄未再入境，有該署113年5月13日移署入字第1130055619號函檢附被告入出國日期紀錄附卷可憑（見本院卷第93至95頁），而被告經合法通知，並未到場或具狀為爭執，足見原告前開主張應可信為真實。查夫妻間偶有爭執實在所難免，尚難以此即認兩造間之情感全無挽回餘地，惟本院考量兩造分居已逾4年，而於分居期間均未有任何挽回婚姻之舉，足見兩造婚姻所賴以維持之誠摯互信、相互扶持等基礎已蕩然無存；又參以原告離婚之意甚堅，被告迄今不願返臺，足認兩造已欠缺藉由相互照顧扶持，培養誠摯信賴與相愛之感情，且均不想再維持婚姻關係，兩造婚姻顯然已有難以維持之重大事由，且任何人處於同一情境，均將喪失維持婚姻之意願，而無法修補，復核上開事由之發生，被告應須負較重的責任程度。從而，原告依民法第1052條第2項前段規定訴請離婚，洵屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第78條、第385條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　家事庭法　官　黃仁勇 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉哲瑋