離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度婚字第48號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 身分證件號：000000000000000000號（中國） 上列當事人間離婚事件，本院於民國113年11月11日言詞辯論終 結，判決如下： 　　主　　　文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分 一、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第52條第2項定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於民國105年1月6日登記結婚之事實，有原告提出之結婚證書、公證書、戶籍謄本為證（113年度家調字第124號卷第11頁；本院卷第49至67頁），堪信為真實。依上開法律規定，原告訴請與被告離婚之事由自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告主張：兩造於105年1月6日於大陸地區結婚，並於105年 5月17日辦理結婚登記，被告曾入境來臺，惟被告從來沒有好臉色，每天爭吵，導致兩造感情不佳，被告於109年10月22日即返回大陸地區，嗣後已長久未曾聯繫，兩造空有夫妻之名而無夫妻之實，足認兩造間婚姻關係存在無法維持之重大事由，且可歸責於被告，爰依民法第1052條第2項規定請求判准兩造離婚等語。並聲明如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　㈠按夫妻之一方有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難 以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，為同法條第2項所明定。所謂「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，是其所採者為消極破綻主義精神，而非積極破綻主義。因此，若夫妻雙方均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度，而許責任較輕之一方向應負主要責任之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，以符公平，且符合民法第1052條第2項規定之立法目的。又婚姻之本質，應以夫妻雙方互相扶持共同經營美滿生活為目的，如夫妻一方之行為雖不備民法第1052條第1項各款之要件，然只須按其事由及情節在客觀上確屬難以維持婚姻生活者，亦得依同條第2項之規定請求離婚，是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，婚姻之破綻不僅需一方主觀上已喪失維持婚姻之意願，且客觀上該難以維持婚姻之事實，須達任何人處於同一環境下，均喪失維持婚姻意願之程度（最高法院86年度台上字第1050號、87年度台上字第1304號判決意旨參照）。 　㈡原告主張兩造於105年1月6日於大陸地區結婚，並於105年5月 17日辦理結婚登記，被告曾入境來臺，惟被告從來沒有好臉色，每天爭吵，導致兩造感情不佳，被告於109年10月22日即返回大陸地區，嗣後已長久未曾聯繫等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚證書、公證書、兩造LINE對話紀錄等件為證，核與證人丙○○到庭結證：伊最後一次看到被告是4年前的過年，被告有時候會住在外面、有時候回大陸，兩造關係看起來不好、很冷淡，伊問原告，原告說被告已經搬出去了，之後伊就沒有再看過被告等語大致相符（本院卷第102至104頁），而被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述；經本院另依職權函請內政部移民署提供被告入出境相關紀錄，查知被告前於109年10月22日出境後，確實再無入境紀錄，此有內政部移民署113年4月17日函文暨所附被告入出國日期紀錄可佐（本院卷第37至39頁），是揆諸前開事證，堪認原告上揭主張應屬真實。 　㈢本院審酌上情，認婚姻係以雙方共同生活、相互扶持為目的 ，並以深摯情感為基礎，被告離境迄今已4年有餘，而未與原告共同生活，足認其對經營維持婚姻之意願非高，且兩造長久未共同生活，對於彼此之生活情況難以了解，情感越形疏離，雙方徒有夫妻之名而無夫妻之實。兩造間既然已無正常夫妻間所應具備互信、互諒、互愛之情感基礎，客觀上已難期待兩造繼續經營和諧幸福之婚姻生活，主觀上亦難認有維繫婚姻之意願，而依社會上一般觀念為體察，任何人處於同一情況下，均不願繼續維持婚姻生活，堪認兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望，有不能維持婚姻之重大事由，且此重大事由係可歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，據以請求判決離婚，為有理由，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　葉南君 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對 造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提 起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利 益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳喬琳