離婚

日期

2024-12-30

案號

CYDV-113-婚-76-20241230-1

字號

法院

臺灣嘉義地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度婚字第76號 原 告 乙○○ 訴訟代理人 賴巧淳律師 訴訟代理人 陳澤嘉律師 被 告 甲○○ 上列當事人間請求離婚事件,經本院於中華民國113年12月23日 言詞辯論終結,判決如下:   主   文 一、准原告與被告離婚。 二、訴訟費用由被告負擔。   事實及理由 壹、程序事項: 一、夫妻之一方為臺灣地區人民,一方為大陸地區人民者,判決 離婚之事由,應依臺灣地區之法律,臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查兩造為夫妻關係,原告為臺灣地區人民,被告為大陸地區人民之事實,有兩造結婚證在卷可稽(見本院卷第67頁),足認為真正,故關於本件判決離婚之事由,應適用臺灣地區之法律,合先敘明。 二、本件被告經合法通知,並得委任代理人到場,未於言詞辯論 期日到場或委任代理人到庭,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項: 一、原告起訴主張略以:兩造於民國98年9月21日在大陸地區結 婚,於99年1月20日在臺灣登記,婚後兩造共同居住在原告嘉義縣中埔鄉住處,然被告於104年返回大陸地區後即未返臺,兩造分居迄今,漸無聯繫,且被告已於112年間向大陸地區福建省仙游縣人民法院提起離婚訴訟,業經該法院判准離婚,原告亦無意願繼續維持婚姻關係,是兩造均無維持婚姻之意願,兩造婚姻顯有難以維持而生破綻,無回復之希望   ,爰依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語,並聲明:如 主文第1項所示。 二、被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到庭爭執,亦未提出 書狀作何聲明或陳述。 三、按民法第1052條第1項以外之重大事由,難以維持婚姻者, 夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚,民法第1052條第2項定有明文。又民法第1052條第2項但書之立法意旨及目的,乃在既有之婚姻與裁判離婚制度下,透過排除唯一有責配偶請求裁判離婚,強化完全無責他方配偶對於維持或解消婚姻之自主決定權,且防止因恣意請求裁判離婚而破壞婚姻秩序情形發生,藉以維護婚姻之法律秩序與國民之法感情,在有子女時併予考量未成年子女利益之情況下,亦有其維護婚姻之家庭與社會責任功能。核其立法目的,尚屬正當。該但書之規範內涵,係在民法第1052條第1項規定列舉具體裁判離婚原因外,及第2項   前段規定有難以維持婚姻之重大事由為抽象裁判離婚原因之 前提下,明定難以維持婚姻之重大事由應由配偶一方負責者   ,排除唯一應負責一方請求裁判離婚。至難以維持婚姻之重 大事由,雙方均應負責者,不論其責任之輕重,本不在規定適用範疇(憲法法庭112年憲判字第4號判決意旨參照)。是依憲法法庭上揭判決意旨,當夫妻間存有難以維持婚姻之重大事由時,僅唯一有責配偶受限制不得請求離婚,至於非唯一有責之配偶,不論其責任輕重,均得請求裁判離婚。經查   : (一)原告主張之前開事實,業據其提出福建省仙游縣人民法院(   2023)閩0322民初7624號民事判決書為證,並有嘉義○○○○○○ ○○113年7月4日嘉水戶字第1130002059號函檢附兩造結婚證、財團法人海峽交流基金會證明等件在卷可稽(見本院卷第21至23、55至73頁),另經本院依職權向內政部移民署函詢被告入出境紀錄顯示,被告自108年7月21日出境後   ,迄今均無入境紀錄,有該署113年7月1日移署資字第11300   77571號函檢附被告入出境等相關資料在卷可參(見本院卷 第49至51頁),核與原告所述情節大致相符;被告則經合法通知,並未到場或具狀為爭執,足見原告前開主張應可信為真實。 (二)本院審酌被告於104年間離家後即未再返家,迄今與原告無 任何聯絡或來往,兩造分居已逾9年,且原告離婚之意甚堅   ,被告亦於112年間在大陸地區提起離婚訴訟,足見兩造均 已無繼續維持婚姻之意願,堪認兩造婚姻所賴以維持之誠摯互信、相互扶持等基礎已蕩然無存,兩造共同生活之婚姻目的已不能達成,兩造之婚姻確已生破綻達難以維持之程度,核屬民法第1052條第2項本文所定難以維持婚姻之重大事由   ;而其事由之發生,實係因兩造缺乏良性之溝通,對婚姻生 活難有共識,及被告無故離家至今不願返家所致,應認被告可歸責之程度較高,揆諸前揭說明,原告本於民法第1052條第2項本文,請求裁判離婚,為有理由,應予准許,爰判決如主文第1項所示。 四、據上論結,本件原告之訴為有理由,依家事事件法第51條, 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條,判決如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日            家事庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日之不變期間內,向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日                書記官 劉哲瑋

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.