分割遺產

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度家繼訴字第32號 原 告 古念騏 　　　　　　林姿伶 林岳科 上列三人 訴訟代理人 蘇慶良律師 被 告 林均泰 關 係 人 江昱勳律師 上列當事人間請求分割遺產事件（113年度家繼訴字第32號）， 原告聲請為被告選任特別代理人，本院裁定如下： 　　主　文 選任江昱勳律師於本院113 年度家繼訴字第32號分割遺產事件擔 任相對人之特別代理人。 　理　由 一、本件聲請意旨略以：原告對被告向本院提起本件訴訟，依法 聲請為被告選任特別代理人等語。 二、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定 代理人不能行代理權者，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項規定參照。上開規定，於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條定有明文。 三、經查，本件原告主張被告前經本院以97年度禁字第18號禁治 產宣告，並以113 年度監宣字第55號改定原告古念騏為其監護人，此有本院113 年度監宣字第55號民事裁定影本在卷可稽（見本院113 年度家調字第251 號卷第45-47頁），堪認屬實，被告應為無訴訟能力之人，且原告為被告之法定代理人不能行代理權，為避免訴訟延滯，確有為其選任特別代理人之必要。本院參酌嘉義律師公會所推薦願任特別代理人名單，認江昱勳律師為執業律師，具有專業知識及能力，亦無不適宜擔任被告之特別代理人之原因，堪信由江昱勳律師擔任特別代理人，對被告之權益應可善盡保護之責任，故本件由江昱勳律師為被告於本院113 年度家繼訴字第32號分割遺產事件之特別代理人，應屬妥適。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　　 曾文欣 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　　 張紜飴