召開親屬會議

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度家聲字第39號 聲 請 人 劉竹梅 代 理 人 歐陽圓圓律師 上列聲請人聲請召開親屬會議事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人甲○○已同居且相互扶持生 活數十年，感情深篤，雖非法律上夫妻關係，事實上形同夫妻生活數十年，且聲請人有受被繼承人甲○○扶養之事實。被繼承人甲○○於113年7月26日死亡，聲請人僅知其遺屬為大姊李OO、二姊余OOO、二哥李OO等；另有與前妻所生長子李OO、次子李OO，是否能夠召開親屬會議無從確認，爰請鈞院辦理親屬會議召開程序，如親屬會議不能召開、不能或不為決議，或聲請人不服決議，並提起訴訟為之等語。 二、按被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產，民法第1149條定有明文。又本條關於酌給遺產之規定，係在保障被繼承人生前繼續扶養之人之基本生活，故以有扶養需要者為限（最高法院102 年台簡抗字第54號裁定意旨參照）。再按依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議，以會員五人組織之；親屬會議會員，應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之，同法第1129條、第1130條及第1131條亦定有明文。又103年1月29日修正公布之民法第1132條規定，依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：㈠無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。㈡親屬會議不能或難以召開。㈢親屬會議經召開而不為或不能決議，並刪除法院得依召集權人之聲請指定親屬會議會員之規定，將原第2項移至第1項，並擴大得聲請法院處理之範圍，是親屬不能或難以召開時，無庸聲請法院指定會員，可逕聲請法院處理之。 四、經查，本件聲請人固以前揭事由聲請本院辦理被繼承人甲○○之親屬會議召開，惟查103年1月29日修正公布之民法第1132條規定已將原第1項指定親屬會議成員之規定刪除。又本院考量受個人資料保護之限制，聲請人無法取得被繼承人親屬會議成員之訊息，已發函命聲請人補正被繼承人四等親內所有親屬之最新戶籍謄本，是以，聲請人已可查知親屬會議成員範圍。再者，縱有法定親屬會議會員，然如有親屬會議不能或難以召開、不為或不能決議之情事，揆諸上開說明，親屬會議應處理之酌給遺產事項，聲請人得聲請法院處理之。又對繼承人請求遺產酌給（性質上為對被繼承人之債權，屬於繼承債務），與請求召開親屬會議，一為訴訟程序、一為非訟程序，程序適用上無法任意轉換。聲請人首應以利害關係人身分召集親屬會議，並自行確認是否有民法第1132條第1項之情況，如是，則得聲請法院處理之（應列繼承人為被告）。是聲請人聲請辦理被繼承人親屬會議之召開，於法即非有據，應予駁回。 五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 家事法庭 法　　　官 洪嘉蘭 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 書　記　官　 曹瓊文