給付扶養費

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度家親聲字第113號 聲 請 人 乙○○ 代 理 人 張麗雪律師(法扶律師) 相 對 人 甲○○ 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、相對人應自民國113年10月起，至聲請人死亡之日止，按月 於每月10日前，給付聲請人新臺幣6,000元，如遲誤1期履行者，其後6期（含遲誤期）視為亦已到期。 二、聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人（民國00年0月0日生）為相對人之母 親，名下無財產、無工作、領有身心障礙手冊，因年邁又失智，目前仰賴嘉義市政府發給中低收老人生活津貼每月新臺幣（下同）8,200元維生，惟聲請人租屋居住，每3個月租金1萬元，租屋處無熱水、漏水、破舊，扣除租金後，衣食、醫療所需難以為繼；相對人為聲請人之子，在日本工作，久未返臺探視聲請人，依行政院主計總處公布之110年度嘉義市平均每人月消費支出23,365元，而聲請人現僅每月領有嘉義市政府中低收老人生活津貼8,200元，須租屋居住及支付醫療費用，自應由相對人分擔聲請人之扶養費用，故聲請人請求相對人應自聲請狀送達翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前給付聲請人6,000元等語。 二、相對人具狀辯稱：伊每年有盡所能送款至聲請人，但伊因職 業傷害，無能力支付每月6,000元，伊每月實領月薪為18,2800日圓，而日本總務省的家計調查，西元2021年35歲以上59歲以下每月的生活費為189,905日圓，是伊實無力支付聲請人之扶養費等語。 三、按直系血親相互間互負扶養之義務。夫妻互負扶養之義務， 其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：㈠直系血親卑親屬。㈡直系血親尊親屬。㈢家長。㈣兄弟姊妹。㈤家屬。㈥子婦、女婿。㈦夫妻之父母。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第1項、第1116條之1、第1117條分別定有明文。所謂不能維持生活，係指無財產足以維持生活而言（最高法院81年度台上字第1504號判決意旨參照）。次按因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務；扶養之程度，應按受扶權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務，民法第1118條、第1119條、第1115條第3項分別定有明文。故扶養費數額之多寡，亦應依此情形而為適當之酌定，不得僅以某一唯一標準定之（最高法院84年度台上字第2888號民事判決參照）。換言之，受扶養人所得受扶養之程度，應按受扶養人之需要，與負扶養義務人之經濟能力及身分為適當之酌定。 四、本院之判斷： 　㈠聲請人主張相對人為其子女，聲請人因年邁失智、無工作能 力、無恆產、租屋居住、入不敷出等情，有戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件在卷可佐（本院卷第13至23頁），且聲請人110至112年度之所得分別為1383元、30,000元、0元，名下僅有投資1筆，財產總額為1,680元，堪認聲請人現處於不能維持生活之狀態，是其有受扶養之權利。而相對人為聲請人之成年子女，亦有戶籍謄本等件為證，準此，本院認相對人既為聲請人之直系血親卑親屬，依民法第1114條第1款、第1117條規定，對聲請人自負有扶養義務。相對人雖辯稱其無能力負擔聲請人請求之扶養費等語，惟相對人自承實領月薪約000000日圓，換算新臺幣約為00000元，堪認相對人有相當之收入，且子女對於父母之扶養義務，係生活保持義務，自無須斟酌扶養義務者之扶養能力。 　㈡另按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務 者之經濟能力及身分定之，民法第1119條定有明文。所謂需要，應係指一個人生活之全部需求而言，舉凡衣食住行之費用、醫療費用、休閒娛樂費等，均包括在內。查聲請人雖未提出每月生活費用之內容及單據供本院參酌，然衡諸常情，日常生活之支出內容瑣碎，本即無從期待有人會將每日開銷紀錄詳實並保留單據，是本院自得依據政府機關公布之客觀數據，作為衡量聲請人每月所需扶養費用之數額。審酌聲請人現居住在嘉義市，參考行政院主計處所公布之112年嘉義市平均每人每月消費支出為25,599 元，而衛生福利部社會救助及社工司公布之114年度臺灣省最低生活費為15,515元，兼衡聲請人目前身體健康狀況及生活需要及支出，依目前社會經濟狀況與一般國民生活水準，是認聲請人所需之扶養費用為每月15,515元，扣除其目前每月領取上開8,200元之中低收老人生活津貼，相對人每月應負擔之扶養費為7,315元（計算式：00000-0000）。則聲請人請求相對人應按月給付6,000元之扶養費，為有理由。 　㈢綜上，聲請人請求相對人應自聲請狀送達之翌日起，至其死 亡之日止，按月於每月10日前給付6,000元之扶養費用，為有理由，應予准許。 　㈣再審酌扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用 之需求係陸續發生，故應以定期給付為原則，而本件無其他特別情事足資證明有命扶養義務人一次給付之必要，是聲請人請求相對人就前開本院准許扶養費用範圍內，按月定期給付，應予准許。又恐日後相對人有拒絕或拖延之情，而不利於聲請人之利益，爰依家事事件法第107條第2項準用同法第100條第4項之規定，宣告本裁定確定後，定期給付逾期不履行者，其後6期（含遲誤當期）視為亦已到期，以維聲請人之最佳利益。 五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　葉南君　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳喬琳