本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度抗字第51號 抗 告 人 阮小姮 相 對 人 林慶明 上列抗告人與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於 民國113年10月1日本院113年度司票字第1649號裁定提起抗告， 本院合議庭裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。　 　　理　由 一、本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後 強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院83年度台抗字第227號裁定要旨參照）。 二、抗告意旨略以：抗告人已與相對人協商借款返還事宜，債權 人口頭承諾撤銷告訴及後續還款方式等語。 三、經查，相對人在本院原審主張執有抗告人簽發之如附表所示 之本票2張（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，分別於民國112年11月25日、12月3日經提示未獲付款，乃依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據提出系爭本票影本附卷為證（本院113年度司票字第1649號卷第7至9頁），就形式觀之，系爭本票已記載發票人、發票日及票面金額等情，已符合票據法上之簽發票據之要件，原審依前述規定裁定予以准許，經核尚與法律規定相符。抗告意旨以前揭情詞指摘原裁定不當，惟相對人已具狀表達不同意抗告理由等語為抗辯，而抗告人前述主張核屬對於實體權利存否之爭執，依照前揭說明，並非本件非訟裁定程序所得審查，原審為許可強制執行之裁定合於規定。是抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，即無理由，應予駁回，裁定如主文第1項所示。 四、又非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人 負擔時，應一併確定其數額；非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項、第21條第2項分別定有明文。經查，本件抗告程序費用額為新臺幣1,000元，有本院自行收納款項收據在卷可證（本院卷第17頁），依法一併確定本件抗告程序費用額為1,000元，應由抗告人負擔，裁定如主文第2項所示。 五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　民事第二庭審判長法　官　林望民 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳思睿 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李文輝 以上正本係照原本作成。 本件不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李彥廷 附表：系爭本票(至清償日止利息按週年利率百分之6計算) 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日（提示日） 票據號碼 001 112年11月25日 50,000 未記載 112年11月25日 CH356819 002 112年12月3日 50,000 未記載 112年12月3日 CH356820