監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度監宣字第304號 聲 請 人 黃ＯＯ 住嘉義縣○○○○○里○○00000號 相 對 人 黃ＯＯＯ 關 係 人 黃ＯＯ 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告黃ＯＯＯ（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告之人。 選定黃ＯＯ（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告人黃ＯＯＯ之監護人。 指定黃ＯＯ（女、民國年00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人黃ＯＯＯ負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之三男，相對人因失智，生 活無法自理，長期在安心醫院療養，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識意思表示之效果）。為此，依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，並選定黃ＯＯ為監護人，暨指定黃ＯＯ為會同開具財清冊之人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書 等附卷可稽。嗣經本院審驗相對人之精神及心智狀況，於戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院趙ＯＯ醫師前訊問相對人，相對人躺臥病床，雖可發出聲音，但對於姓名、現在何處、在場何人（即聲請人）等問題均無法正確回答。並經本院囑託戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院趙ＯＯ醫師為鑑定結果略以：相對人罹患失智症，導致認知功能與言語理解表達能力均有明顯缺損。日常生活已完全無法自理，在鑑定時相對人雖意識清醒，對叫喚有反應，但對問話或無法理解或答非所問，臨床上已達重度失智以上之程度。故相對人因其心智缺陷，已不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情，有精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開勘驗結果及鑑定意見，認相對人已不能為意思表示及受意思表示，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。 四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人與配偶（已過逝）共同育有4名子女（長男黃同祥已過逝），聲請人為相對人之三男、關係人為相對人之長女，有戶籍謄本、親屬系統表可查。聲請人表示同意擔任相對人之監護人，關係人表示同意擔任會同開具財產清冊之人，並經相對人全體子女表示同意等情，有其等簽立之親屬同意書在卷可查。本院參酌黃ＯＯ、黃ＯＯ為相對人至親及其等之意願，認由黃ＯＯ任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定黃ＯＯ為相對人之監護人，並指定黃ＯＯ為會同開具財產清冊之人。 五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。本件黃ＯＯ既任相對人之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同開具財產清冊之人即黃ＯＯ於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 家事法庭 法　　　官 洪嘉蘭 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書　記　官　 曹瓊文