監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度監宣字第316號 聲 請 人 游○○ 相 對 人 游○○ 關 係 人 游○○ 游○○ 游○○ 陳○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、宣告游○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。 二、選定游陳○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人游○○之監護人。 三、指定陳○○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為會同開具財產清冊之人。 四、聲請費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人游俊雄負擔。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，相對人有不能為意 思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人陳怡如為會同開具財產清冊之人等語。 二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出戶籍謄本、親屬 系統表及臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書影本為憑。又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人面前點呼相對人，相對人意識清醒、張眼，對叫喚無明顯反應，無法回答問題；並斟酌該醫院醫師張慧貞所為之鑑定結果：相對人於民國113年7月間診斷為顱內出血，鑑定時臥床、睜眼、鼻胃管留置、四肢不能動，對外界環境與訊息欠缺回應，無法陳述意見，幾乎無法與他人溝通，無生活自理能力，日常生活事務完全依賴他人協助，認相對人因其他心智缺陷致不能為亦淤表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，有本院113年10月22日之勘驗筆錄、精神鑑定報告書附卷可稽。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。 四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 　　親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 　　數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 　　定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 　 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 　　一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 　　受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 　　感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 　　告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 　　與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 　　法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。 查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 　　為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相 對人離婚，父歿，聲請人願意擔任受監護宣告人之監護人，關係人陳怡如願擔任會同開具財產清冊之人，相對人之子女、手足亦均表同意，有戶籍謄本、同意書在卷可證，併參聲請人、關係人陳怡如與相對人分別為母子、嫂叔關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人陳○○擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。 五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定， 　　於監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人之財產， 應會同關係人陳○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院 　　，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。 六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　 家事法庭　法　　　官 黃仁勇　　　　　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　 書　記　官　劉哲瑋