改定監護人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度監宣字第407號 聲 請 人 郭OO 相 對 人即 受監護宣告人 李OOO 關 係 人 郭OO 郭OO 上列聲請人聲請改定受監護宣告之人李OOO之監護人事件，本院 裁定如下： 　　主　文 一、改定聲請人丙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。 二、指定關係人乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編 號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。 三、聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○○負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姊，相對人前經本院83年 度禁字第5號（卷宗已逾保存年限銷毀）裁定宣告為禁治產人即受監護宣告之人，並由相對人父親郭O擔任監護人。惟原監護人郭O於民國113年8月12日死亡，有戶籍謄本可證，據此，原監護人郭O已無從行使監護人之工作。又聲請人係相對人姊，已拋棄對郭O之繼承權，選任聲請人為監護人於日後辦理郭O遺產分割事宜時不會有利害衝突之問題。爰聲請改定由聲請人擔任相對人之監護人，並指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人。 二、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定；監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護宣告之人或其四親等內之親屬、檢察官、主管機關、其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依民法第1094條第2項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1113條、第1106條第1項第1款、第1094條第4項分別定有明文。又依民法第1111條之1之規定，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別規範甚明。 三、經查： ㈠、聲請人主張之前述事實，業據提出戶籍謄本為證，且經本院 依職權查詢相對人二親等關聯資料，聲請人及關係人等確為相對人現生存之最近親屬。 ㈡、本院審酌相對人之配偶李增已過逝，其等未生育子女，及原 監護人郭O已於113年8月12日過世。審酌聲請人、關係人與相對人等為手足至親關係，聲請人與相對人同住嘉義地區，彼此間具有一定之信賴感及依附感，認改由聲請人及關係人分別擔任監護人、會同開具財產清冊之人，較能符合相對人之最佳利益，爰改定聲請人及關係人乙○○各為受監護宣告人甲○○○之監護人、會同開具財產清冊之人。 四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，監護人丙○○對於受監護宣告之人財產，應會同開具財產清冊之人乙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　 家事法庭　法　　　官　 洪嘉蘭　　　　　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　 書　記　官　 曹瓊文