准許處分受監護宣告人之財產

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度監宣字第440號 聲 請 人 吳稟 相 對 人 張炳松 上列聲請人聲請許可處分受監護宣告人張炳松之不動產事件，本 院裁定如下： 　　主　文 一、准聲請人甲○代為處分受監護宣告之人乙○○所有如附表所示 之不動產，處分所得之款項不得低於新臺幣500,000元。 二、聲請費用程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人乙○○負 擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人之配偶，相 對人前經本院於民國113年10月21日以113年度監宣字第237號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，及指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。相對人因出血性腦中風、罹患失智症，功能退化，不能生活自理，現因難以負擔醫療費用及生活必要費用，故為受監護宣告之人之利益，爰依法聲請准許聲請人代為處分如附表所示之不動產等語。 二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產；㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項定有明文。前揭關於未成年人監護規定，依同法第1113條，於成年人之監護準用之。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出土地登記第一類 謄本、所有權狀及相對人中埔鄉農會存摺影本、不動產買賣契約書等為證，復經本院依職權調取前開監護宣告之民事卷宗核閱無誤，應堪信為真實。經查，相對人陳報財產清冊時存款僅餘新臺幣（下同）96,150.60元，每月收入有老農津貼8,110元，惟相對人每月生活及醫療費用支出約3至4萬元不等，顯已入不敷出。本院審酌聲請人係為受監護宣告人籌措醫療及生活費用，聲請人聲請代理相對人出售如附表所示之不動產，以所得之價款支付相對人費用，有其必要性，且符合相對人之利益。聲請人欲以50萬元之價格出售附表所示土地，衡酌依土地登記謄本所示上開土地之公告現值為570,570元（330*6916*1/4＝570,570元），售價雖略低於公告現值，但聲請人已表明該處為共有土地，且為未臨路之山坡地保育區，出售應有部分本來不易，恰有他共有人願意購買才得以變價等情。又監護人處分附表所示不動產後，所得金額僅得用以支付受監護宣告人的日常生活及醫療所需，不得以為投資之行為（民法第1101條第3項規定參照）或非上開使用目的以外的用途，否則將可能須負起相關損害賠償責任，併予敘明。 四、又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受 監護人者，應負賠償之責。又法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，亦為民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項之規定，則本件聲請人即監護人處分受監護人附表所示之不動產，自應妥適管理，並使用於相對人照護所需等費用。又為保障受監護人之利益，聲請人應於處分附表所示之不動產後30日內，提出變動後之財產清冊，陳報法院。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　　3　　日 　　　　　　　 家事法庭　法　　　官 洪嘉蘭　　　　　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　 書　記　官　曹瓊文　 附表：　　　　　　　 　　　　　　　 編號 種類 財產標的 面積 權利範圍 1 土地 嘉義縣○○鄉○○○段0○0地號 6,916平方公尺 4分之1