選任特別代理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度聲字第195號 聲 請 人 許思生 代 理 人 陳信村律師 相 對 人 祭祀公業張迎 特別代理人 莊安田律師 上列當事人間請求分割共有物事件（本院113年度訴字第701號） ，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下： 　　主　文 選任莊安田律師於本院113年度訴字第701號請求分割共有物事件 ，為相對人祭祀公業張迎之特別代理人。 　　理　　由 一、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。對於無訴訟能 力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。民事訴訟法第45條、第51條第1項、第52條分別定有明文。 二、聲請意旨略以：本院113年度訴字第701號民事事件因被告之 一即相對人，無訴訟能力，且未申報選任新管理人，爰聲請為相對人選任特別代理人，以利訴訟等語。 三、經查，聲請人起訴請求分割共有物，經本院以113年度訴字 第701號（調解案號：113年度調字第120號）受理在案（下稱本案），而本案被告之一即相對人，設有管理人張犇，惟張犇已於民國12年（大正12年）2月28日死亡，此有土地登記謄本、張犇戶籍資料可佐（見調字卷第39、53頁），足認相對人無法定代理人可為合法之代理，確有選任特別代理人之必要，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。又聲請人呈報莊安田律師為相對人之特別代理人，經本院電詢後，莊安田律師表示願意擔任相對人之特別代理人，此有本院電話記錄附卷可稽。本院審酌莊安田律師為執業律師，應具有相關專業能力得妥適處理本件訴訟程序之事務，認由其擔任相對人之特別代理人，應屬適當，爰選任莊安田律師於本案訴訟擔任相對人之特別代理人。 四、依民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　民二庭法　官　黃茂宏 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王嘉祺