停止執行

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度聲字第203號 聲 請 人 葉宏明 黃葉秋花 葉秋容 相 對 人 陳林素女 上列當事人間拆屋還地（再審）之訴事件（本院113年度再易字 第8號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文。惟倘債務人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：相對人以鈞院111年度嘉簡字第701號、112 年度簡上字第48號確定判決對聲請人為強制執行，並經鈞院113年度司執字第48818號拆屋交地執行強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，因該確定判決尚有再審事由待釐清，聲請人已提起再審之訴，倘系爭執行事件進行拆除，勢難回復原狀，爰依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保停止系爭執行事件之強制執行程序等語。 三、經查，系爭執行事件之執行程序尚未執行終結，聲請人已對 相對人提起再審之訴，由本院113年度再易字第8號審理中之事實，業經本院調取上開卷宗查核屬實，堪信為真實。惟聲請人所提起之本院113年度再易字第8號再審之訴事件，業經本院以顯無再審理由，不經言詞辯論判決駁回，自難認有停止執行之必要。從而，聲請人本件停止執行之聲請，不符合強制執行法第18條第2項所定必要情形，其聲請為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第一庭審判長法　官　黃佩韻 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳美利 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳婉玉 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方瀅晴