酌定特別代理人報酬

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度聲字第207號 聲 請 人 王漢律師 相 對 人 周奕岑 訴訟代理人 謝瑞發 相 對 人 洪坤瑋 上列聲請人經裁定選任為保證責任台北市第六營造勞動合作社特 別代理人，聲請人因擔任本院113年度簡上字第65號分割共有物 事件之第二審特別代理人，聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定 如下： 　　主　文 聲請人為保證責任台北市第六營造勞動合作社第二審特別代理人 之律師酬金酌定為新臺幣5,000元。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以112年度嘉簡聲字第23號 裁定選任為相對人與保證責任台北市第六營造勞動合作社(下或稱被告勞動合作社)等間分割共有物事件（下稱系爭事件）之特別代理人，聲請人於民國113年6月27日準備程序中依法代理該勞動合作社進行訴訟程序，因該案於同年9月3日經上訴人洪坤瑋撤回上訴而確定，依法聲請酌定特別代理人酬金等語。 二、選任特別代理人所需費用及特別代理人代為訴訟所需費用， 得命聲請人墊付。法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之，民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項分別定有明文。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下。但最高不得逾新臺幣（下同）500,000元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾150,000元；數訴合併提起者，不得逾300,000元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾500,000元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。 三、經查，相對人前於系爭事件向本院聲請為被告勞動合作社選 任特別代理人，經本院於112年4月25日以112年度嘉簡聲字第23號裁定選任聲請人為該勞動合作社之特別代理人，嗣系爭事件經被告洪坤瑋上訴，經本院以113年度簡上字第65號審理中，已於113年9月3日經洪坤瑋撤回及其餘視為上訴人視為撤回上訴等情，經本院調閱前述卷宗查核無誤。茲本件訴訟業已終結，本院審酌系爭事件之案情難易程度、聲請人於擔任特別代理人期間到庭答辯1次、未撰寫書狀或閱卷等情，並參考前述法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，酌定聲請人擔任該勞動合作社特別代理人之律師酬金為5,000元。 四、依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　民事第二庭審判長法　官　林望民 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳思睿 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李文輝 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李彥廷