確認通行權存在等

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度補字第582號 原 告 鄭凱方 被 告 鄭金龍 上列當事人間請求確認通行權存在等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣1,000元 ，逾期未繳，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。又鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權人之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號裁定意旨參照）。若原告未提出估價報告查報其所有之土地通行鄰地所增加價額，因鄰地通行權與民法第851條之不動產役權關於以他人不動產供自己不動產通行性質相近，可參照土地登記規則第49條第3項關於估算不動產役權價值之規定，以鄰地（供役地）於起訴時之申報地價×通行面積×4％×7年，核定本件原告土地（需役地）因通行鄰地之訴訟標的價額。至請求被告不得在通行範圍內為營建、設置障礙物或為其他妨礙原告人、車通行之行為，係確認通行權存在之必然結果，故無須合併計算訴訟標的價額，併此敘明（臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。 二、查本件原告訴之聲明第1項請求確認被告所有坐落嘉義市○○ 段00000地號土地（下稱459-1地號土地）上如附件1所示甲部分範圍（詳細位置及面積待測量更正）土地有通行權；第2項請求被告應容忍原告通行前項土地，不得在前項土地上設置障礙物或為其他妨礙原告通行之行為；第3項請求被告應將坐落於原告所有之嘉義市○○段000地號土地（下稱458地號土地）上如原證8所示之螺絲與障礙物拆除，並將土地返還原告及全體共有人。就原告訴之聲明第1項部分，原告主張通行範圍之面積為20.21平方公尺，而459-1地號土地於本件起訴時之申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）2,320元，故此部分訴訟標的價額核定為13,128元【計算式：2,320×20.21×4％×7≒13,128，小數點以下四捨五入】。就聲明第2項請求被告容忍及不得設置障礙物或妨礙原告通行權部分，為確認通行權存在之必然結果，無須合併計算訴訟標的價額。另就聲明第3項請求拆除螺絲與障礙物並返還458地號土地部分，其訴訟標的價額，應以458地號土地之交易價額為準。而原告起訴時458地號土地公告現值為每平方公尺12,000元，又原告主張被告占用458地號土地面積為0.01平方公尺，是原告聲明第3項之訴訟標的價額應為120元【計算式：12,000×0.01＝120】。是本件訴訟標的價額核定為13,248元【計算式：13,128＋120＝13,248】，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳思睿 以上正本係照原本作成。　　　 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺 幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬